Postanowienie KIO 26/20 z 17 stycznia 2020 r.

Uzasadnienie

Zamawiający Województwo Małopolskie ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Przygotowanie, wdrożenie i utrzymanie Platformy MSIM w ramach projektu pn. Małopolski System Informacji Medycznej (MSIM)" o wartości zamówienia przekraczającej kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) Znak sprawy: 15-1.272.7.2019 W dniu 07 stycznia 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy Asseco Poland S.A. ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów w którym wykonawca zarzucił zamawiającemu dokonanie niewłaściwego opisu i ustalenia podmiotowych warunków udziału w postępowaniu oraz prowadzenie postępowania w sposób naruszający zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców (w związku z naruszeniem w/w przepisów Ustawy), czym zamawiający naruszył przepis art. 22 ust. 1a w związku z art. 22 ust. 1b pkt 3 oraz art. 7 ust. 1 Pzp.

W dniu 16 stycznia 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła informacja od odwołującego, że wycofuje przedmiotowe odwołanie, wnosi o jego umorzenie i dokonanie zwrotu 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2018 r poz.1092) umorzyła postępowania odwoławcze w przedmiotowej sprawie.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U z 2018 r , poz. 1092), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołujących 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych.