Postanowienie IV Ca 120/11
sąd okręgowy · 20 maja 2011 · odrzuca skargę
Metryka orzeczenia
Przywołane przepisy
- art. 198e ust. 1
Zagadnienia
- odrzucenie skargi
Treść orzeczenia
untitled
Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny-Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący-Sędzia SO Iwona Wróblewska-Pokora SSO Małgorzata Balcerak-Tkacz SSO Teresa Kowalewska
po rozpoznaniu
na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 maja 2onr.
sprawy z odwołania konsorcjum firm: Scheidt & Bachmann Polska sp. z 0.0. w Lubaniu i Eiffage Raił GmbH w Bochum
przeciwko zamawiającemu PKP Polskie Linie Kolejowe SA Warszawie i wykonawcom zgłaszającym przystąpienie do postępowania po stronie zamawiającego - konsorcjum firm TORPOL sp. z 0.0. w Poznaniu, Feroco SA w Poznaniu i Zakład Robót Komunikacyjnych Dom sp. z 0.0. w Poznaniu
o zamówienie publiczne
na skutek skargi konsorcjum firm Scheidt & Bachmann Polska sp. z 0.0. w Lubaniu i Eiffage Raił GmbH w Bochum
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych w Warszawie
z dnia 10 listopada 2oior.. sygn. KIO/UZP 2275/10
postanawia:
odrzucić skargę.
Urszula\Bluszc2
IV Ca 120/11
Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącego na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2Oiir. został zobowiązany do uzupełnienia opłaty od skargi w wysokości 4 997.000,00 zł (k. 560). W terminie do uzupełnienia braków skargi, bo w dniu 15 kwietnia 2Oiir. (k. 561, 579) skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2Oiir. Sąd Okręgowy oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych (k. 580). Odpis postanowienia z 21 kwietnia 20iir. został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 27 kwietnia 20iir. (k. 581), a zatem opłata od skargi winna być uiszczona do dnia 4 maja 2Oiir.
Zgodnie z treścią art. 112 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zgłoszony przed upływem terminu do opłacenia pisma został prawomocnie oddalony, przewodniczący wzywa stronę do opłacenia złożonego pisma, na podstawie art. 130 Kpc. Przepisu ust. 2 nie stosuje się, jeżeli pismo podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia, zostało wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane na posiedzeniu jawnym - od dnia jego ogłoszenia.
Z uwagi na to, że w zakreślonym terminie tj. do dnia 4 maja 2onr. opłata od skargi nie została uiszczona skarga podlegała odrzuceniu stosownie do treści art. I98e ust 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2OO4r. Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 112 ust. 3 ustawy o
Urszula Bluszcz
Orzeczenia powołane w treści (1)
- KIO 2275/10oddalone2 listopada 2010
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3536/23oddalone15 grudnia 2023
- KIO 2193/22oddalone8 września 2022
- KIO 235/22oddalone21 lutego 2022
- KIO 93/21uwzględnione16 lutego 2021
- KIO 2331/20oddalone6 października 2020
- KIO 790/20umorzone (wycofanie)17 czerwca 2020