Utrzymanie i rozwój systemu informatycznego PolMed-AI na potrzeby zbierania, przetwarzania i analizy danych biomedycznych, w ramach projektu pn.: „Regionalne Centrum Medycyny Cyfrowej Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku”, realizowanego przez Uniwersytet Medyczny w Białymstoku

1. Przedmiotem zamówienia jest utrzymanie i rozwój systemu informatycznego Pol Med-AI na potrzeby zbierania, przetwarzania i analizy danych biomedycznych, w ramach projektu pn.: „Regionalne Centrum Medycyny Cyfrowej Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku”, realizowanego przez Uniwersytet Medyczny w Białymstoku.

Zakres zamówienia obejmuje:

1) usługę utrzymywania i rozwoju informatycznego systemu Pol Med-AI, obejmującą analizę dodatkowych wymagań, opracowanie architektury nowych modułów, ich projektowanie

i implementację przy wykonaniu technologii m.in. Django, Hadoop, Spark, Phyton oraz wdrażanie, testowanie i szkolenie z jego obsługi,

2) przetwarzanie oraz analizę danych HIS, omicznych, klinicznych i obrazowych, uwzględniając gromadzenie i integrację heterogennych danych medycznych z różnych źródeł,

3) przetwarzanie dużych zbiorów danych przy wykorzystaniu technik przetwarzania równoległego

i rozproszonego,

4) przeprowadzanie zintegrowanych analiz bioinformatycznych, w tym dotyczących genomiki, transkryptomiki, proteomiki i metabolomiki, a także wykorzystanie technik sztucznej inteligencji, eksploracji danych, uczenia maszynowego oraz metod informatyki biomedycznej na zgromadzonych danych,

5) kontynuację prac realizowanych w ramach tworzenia i działania systemu Pol Med-AI, w tym utrzymanie stworzonej infrastruktury informatycznej w związku z ciągłym zwiększaniem gromadzonych danych, oraz dodawanie nowych modułów systemu.

2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, warunki realizacji zamówienia oraz obowiązki Zamawiającego

i Wykonawcy zawiera Załącznik nr 5 do SWZ - wzór umowy.

3. Zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy Pzp w sytuacji gdyby w dokumentach opisujących przedmiot zamówienia, zawarto odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 Pzp a takim odniesieniom nie towarzyszyło wyrażenie „lub równoważne”, to Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym w każdej takiej normie, ocenie technicznej, specyfikacji technicznej, systemowi referencji technicznych. W związku z powyższym należy przyjąć, że każdej: normie, ocenie technicznej, specyfikacji technicznej, systemie referencji technicznych występujących w opisie przedmiotu zamówienia towarzyszą wyrazy „lub równoważne". Zgodnie z art. 101 ust. 5 Pzp wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym w tych dokumentach, jest obowiązany udowodnić, poprzez dołączenie do oferty stosownych przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104 – 107 Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia.

4. Zamawiający nie dokonał podziału zamówienia na części, który mógłby poważnie zagrozić właściwemu wykonaniu zamówienia. Podział zamówienia na części, spowodowałby po stronie Zamawiającego potrzebę skoordynowania działań zbyt wielu różnych wykonawców, a to poważnie zagrażałoby właściwemu wykonaniu zamówienia. Tak opisany przedmiot zamówienia nie narusza zasad uczciwej konkurencji poprzez ograniczenie możliwości ubiegania się o zamówienie mniejszym podmiotom, w szczególności małym i średnim firmom.