Zakup i dostawa wyposażenia pracowni elektrycznej i elektronicznej w Zespole Szkół w Rudniku nad Sanem w ramach projektu „Wykwalifikowani zawodowcy w Powiecie Niżańskim
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Zamówienie podzielono na części — najtańszej i najdroższej oferty nie porównujemy, bo mogą dotyczyć różnych części.
Data zawarcia umowy: 01.07.2026
Postępowanie zakończone — znajdź inne przetargi
Podaj, czym zajmuje się Twoja firma, a pokażemy aktywne przetargi dopasowane do jej oferty.
Najważniejsze informacje
Zamawiający Powiat Niżański (Nisko, woj. podkarpackie) opublikował 18.08.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na dostawy.
- Zamówienie podzielono na 4 części (dopuszczono oferty częściowe).
- Kryteria oceny ofert: cena 60%, okres gwarancji 35%, zatrudnienie przy realizacji zamówienia co najmniej jednej 5%; termin realizacji: 30 dni.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Tryb podstawowy bez negocjacji (art. 275 pkt 1 Pzp)
- Rodzaj zamawiającego
- Jednostka samorządu terytorialnego
- Kryteria oceny ofert
- Cena 60%, okres gwarancji 35%, zatrudnienie przy realizacji zamówienia co najmniej jednej 5%
- Podział na części
- 4 części — można złożyć ofertę na wybrane części
- Termin realizacji
- 30 dni
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
- Nie
- Zaliczki
- Nie przewidziano
- Warunki udziału
- Nie określono
- Fakultatywne podstawy wykluczenia
- 1 (art. 109 ust. 1 Pzp)
- Finansowanie z UE
- Tak — Wykwalifikowani zawodowcy w Powiecie Niżańskim
- Dokumenty i składanie ofert
- e-Zamówienia (ezamowienia.gov.pl)
- Numer referencyjny
- GM.272.73.2026
Na podstawie ogłoszenia o zamówieniu tego postępowania. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Publikacja ogłoszenia — etap zakończony26.05.2026
- Termin składania ofert — etap zakończony09.06.2026 11:00
- Zawarcie umowy — etap zakończony01.07.2026
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony18.08.2026
- Realizacja zamówienia — etap planowany30 dni
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o zamówieniu26.05.2026
- Wynik postępowania (ta strona)18.08.2026
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Nisko). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 66 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 170 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 4,2 oferty; w 16% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 21 dni od terminu składania ofert (mediana z 62 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Sprzęt elektryczny”
- Ekto Sp. z o.o.3 wygrane
- Merazet S.A.2 wygrane
- part-AD Artur Dyrda2 wygrane
Konkurencja i ceny
Branża „Sprzęt elektryczny”: woj. podkarpackie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. podkarpackie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,3 | 3,0 |
| Postępowania z jedną ofertą | 33% | 35% |
| Mediana wartości umów | 337 tys. zł | 241 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 154 tys.–554 tys. zł | 125 tys.–466 tys. zł |
Postępowania z branży „Sprzęt elektryczny” w woj. podkarpackim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło przeciętnie: złożono w nim 3 oferty. Wartość wybranej oferty jest niższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (227). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (6 385). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Sprzęt elektryczny.
Podobne przetargi z cenami
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
Dla branży „Sprzęt elektryczny” w województwie podkarpackim średnia liczba ofert to 3,3, a 33% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Sprzęt elektryczny” najczęściej wygrywają: Ekto Sp. z o.o. (3 wygrane), Merazet S.A. (2 wygrane), part-AD Artur Dyrda (2 wygrane).
Znajdź aktywne przetargi podobne do tego — analiza znaczeniowa i alert na kolejne