RozstrzygniętyTED UEWadium

Dostawa artykułów spożywczych

Wartość szacunkowaNie podano
Wadium22 300,00 PLN
Termin składania ofert18.05.2026Zakończony
Konkurencyjność2 oferty średniaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wartość umowy136 945,00 PLN
Liczba złożonych ofert2Średnia konkurencja

Data zawarcia umowy: 12.06.2026

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Sanatorium Uzdrowiskowe Przy Tężni im. dr Józefa Krzymińskiego w Inowrocławiu s.p.z.o.z. (Inowrocław, woj. kujawsko-pomorskie) opublikował 23.09.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.

  • Termin realizacji: 12 miesięcy.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Procedura otwarta
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
12 miesięcy
Dokumenty i składanie ofert
Platforma Zakupowa Open Nexus (platformazakupowa.pl)

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Publikacja ogłoszenia — etap zakończony16.04.2026
  2. Termin składania ofert — etap zakończony18.05.2026
  3. Otwarcie ofert — etap zakończony18.05.2026 09:30
  4. Zawarcie umowy — etap zakończony12.06.2026
  5. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony23.09.2026
  6. Realizacja zamówienia — etap planowany12 miesięcy

Ogłoszenia w tym postępowaniu

8 ogłoszeń o wyniku (22.09–23.09.2026): wybrano wykonawcę — 8, brak wyboru — 0

Najczęściej wybierani: Handel Hurtowy Warzywami i Owocami… (2), ABER Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (2), „UNIFREEZE” spółka z ograniczoną… (2)

  • Ogłoszenie o zamówieniu16.04.2026
  • 22.09.20266 ogłoszeń o wyniku
    • Mleko i jego przetworyWykonawca: Serwal Przedsiębiorstwo Wielobranżowe — 565 341,65 PLN
    • WarzywaWykonawca: Handel Hurtowy Warzywami i Owocami „Green-Garden” Grzegorz Przybysz — 480 167,00 PLN
    • OwoceWykonawca: Handel Hurtowy Warzywami i Owocami „Green-Garden” Grzegorz Przybysz — 115 835,50 PLN
    • Przetwory owocowo - warzywneWykonawca: ABER Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością — 152 391,30 PLN
    • RybyWykonawca: „UNIFREEZE” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością — 209 880,00 PLN
    • Koncentraty spożywcze i dodatki do żywnościWykonawca: ABER Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością — 216 397,08 PLN
  • 23.09.20262 ogłoszenia o wyniku
    • Mrożonki (ta strona)Wykonawca: „UNIFREEZE” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością — 136 945,00 PLN
    • Mięso i jego przetworyWykonawca: MTN Zakład Przetwórstwa Mięsnego — 1 096 750,00 PLN

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

NazwaSanatorium Uzdrowiskowe Przy Tężni im. dr Józefa Krzymińskiego w Inowrocławiu s.p.z.o.z.
WojewództwoKujawsko-Pomorskie
NIP5562246200
AdresPrzy Stawku 12, 88-100 Inowrocław
Telefon52 358 13 39
Strona WWWplatformazakupowa.pl/pn/przytezni

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Inowrocław). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Branża (CPV)15800000 — Różne produkty spożywcze
Numer ogłoszenia654229-2026
Data publikacji23.09.2026

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

1przetarg ogłoszony w ostatnich 2 latach
2,1średnio ofert u tego zamawiającego

Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 1 postępowanie o udzielenie zamówienia; opublikował też 53 ogłoszenia o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 2,1 oferty; w 32% wpłynęła tylko jedna oferta.

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Żywność i napoje”

  1. „UNIFREEZE” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością4 wygrane
  2. ABER Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością3 wygrane
  3. Handel Hurtowy Warzywami i Owocami „Green-Garden” Grzegorz Przybysz3 wygrane
  4. MTN Zakład Przetwórstwa Mięsnego2 wygrane
  5. Piotr Jóźwiak Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe2 wygrane

Pełny profil zamawiającego: Sanatorium Uzdrowiskowe Przy Tężni im. dr Józefa Krzymińskiego w Inowr…

Konkurencja i ceny

Branża „Żywność i napoje”: woj. kujawsko-pomorskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. kujawsko-pomorskie i Polska
Wskaźnikwoj. kujawsko-pomorskiePolska
Średnia liczba ofert2,32,3
Postępowania z jedną ofertą24%27%
Mediana wartości umów253 tys. zł190 tys. zł
Połowa umów w przedziale126 tys.–457 tys. zł100 tys.–340 tys. zł

Postępowania z branży „Żywność i napoje” w woj. kujawsko-pomorskim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło przeciętnie: złożono w nim 2 oferty. Wartość wybranej oferty jest typowa dla tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 2,1 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (442). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (24 992). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Żywność i napoje.

Podobne przetargi z cenami

Przedmiot zamówienia

Opis zamówienia

1. Ofertę składa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej tzn. za pośrednictwem https://platformazakupowa.pl/pn/przytezni 2. Przedmiotem zamówienia jest Dostawa artykułów spożywczych. 3. Przedmiot zamówienia podzielony jest na 8 części: 1 Mięso i jego przetwory, 2 Warzywa 3 Mleko i jego przetwory 4 Koncentraty spożywcze i dodatki do żywności 5 Owoce 6 Przetwory owocowo-warzywne 7- Ryby 8 Mrożonki. Dostawca zobowiązany jest najpóźniej do końca terminu wyznaczonego na składanie ofert dostarczyć do Zamawiającego tj. do magazynu żywnościowego znajdującego się w komórce żywienia próbki n/w produktów. W inne dni od poniedziałku do piątku w godz. od 8:00 do

13.00.

Część nr 1 – Mięso i jego przetwory – wskazany asortyment waga do 0,30 kg-krakowska sucha wieprzowa, polędwica wysokowydajna wieprzowa, parówki cienkie dietetyczne, salceson biały, pasztet zapiekany, wędzonka drobiowa parzona, Część nr 2 – Warzywa Do 0,30 kg - pomidor, marchew, 1 szt. ogórek zielony, 1 pęczek koperek Część nr 3 - Mleko i jego przetwory - do 0,30 kg ser żółty, 1 szt. jogurt owocowy, 1 szt. masło , 1 szt. serek homogenizowany owocowy Część nr 4 - Koncentraty spożywcze i dodatki do żywności- 1szt. ketchup łagodny, 0,10 kg kawa zbożowa , 0,10 kg kawa ziarnista , 7 szt. herbata ekspresowa owocowa, 7 szt. herbata czarna ekspresowa porcyjna (2g), 0,15 kg cukierki czekoladowe. Część nr 5 - Owoce- 1 szt. jabłko , 1 szt. banan, 1 szt. pomarańcza, 1 szt. grapefruit

Część nr 6 - Przetwory owocowo-warzywne -1 litr sok pomarańczowy, do 0,30 kg dżem , do 0,30 kg koncentrat pomidorowy, 1 słoik ogórki konserwowe , Część nr 7- Ryby-ryba mrożona do 0,50 kg ( dorsz i miruna) , 1szt. ryba wędzona Część nr 8 – Mrożonki do 0,50 kg pierogi z kapustą i grzybami, do 0,50 kg knedle owocowe, do 0,50 kg pyzy ziemniaczane, do 0,50 kg mieszanka kompotowa.

Przy wyborze oferty zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert (Część nr od 1 do 8): Kryterium I - Cena (cena brutto z Formularza ofertowego) – waga 60%, Kryterium II – jakość – waga 40 %

1. Członkowie Zakładowej Komisji przetargowej stanowić będą jednocześnie Zespół Degustacyjny.

2. Członkowie Zespołu Degustacyjnego dokonują degustacji jednego rodzaju produktu za pomocą swoich zmysłów (każda część oceniana będzie osobno).

3. Każdy członek Zespołu Degustacyjnego jawnie oddaje swój głos na dany produkt podając liczbę przyznanych punktów w ramach niżej wymienionych kategorii.

• smak - od 0 do 20 pkt.

Smak – czysty, charakterystyczny dla danego produktu, bez obcych posmaków.

• zapach - od 0 do 10 pkt.

Zapach – świeży, typowy dla produktu, bez niepożądanych aromatów.

• wygląd zewnętrzny – od 0 do 10 pkt.

Wygląd – jednolita barwa, odpowiednia konsystencja, brak widocznych defektów.

4. Zespół Degustacyjny sumuje liczbę punktów przyznaną poszczególnym produktom w ramach każdej kategorii. Następnie wylicza średnią liczbę punktów danej kategorii dla wszystkich produktów danego Dostawcy. Suma średnich poszczególnych kategorii stanowi liczbę punktów przyznaną danemu Dostawcy za kryterium „ocena jakości”.

5. Wyliczenie punktów zostaje dokonane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania.

6. Z przeprowadzonej oceny jakości zespół Degustacyjny sporządza protokół oraz dokumentację fotograficzną.

7. Punktacja z oceny „jakości” przyznana przez Zespół Degustacyjny stanowi podstawę dla prowadzącego postępowanie do dokonania oceny i porównania ofert.

8. Protokół oceny jakości sporządzony przez Zespół degustacyjny załączony zostanie do dokumentacji postępowania.

9. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta niepodlegająca odrzuceniu i spełniająca wszystkie wymogi formalne i merytoryczne, która uzyska najwyższą liczbę punktów po zsumowaniu w obu kryteriach.

10. Oferty zostaną sklasyfikowane zgodnie z uzyskaną łączną liczbą punktów w przyjętym kryterium oceny ofert, a oferta, która otrzyma największą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą. Pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane zgodnie z uzyskaną liczbą punktów.

11. Zamawiający udzieli zamówienia Dostawcy, którego oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie Prawo zamówień publicznych oraz niniejszej SWZ i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o ww. kryteria oceny ofert, tj. uzyska największą ilość punktów.

Na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE L 111 z 08.04.2022, s. 1), z późniejszymi zmianami, wyklucza się:

a) obywateli rosyjskich, osób fizycznych zamieszkałych w Rosji lub osób prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji;

b) osoby prawne, podmioty lub organy, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu, o których mowa w lit. a) powyżej; lub

c) osoby fizyczne lub prawne, podmioty lub organy działające w imieniu lub pod kierunkiem osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu, o których mowa w lit. a) lub b) powyżej.

Pozostałe informacje dot. niniejszego postępowa zostały opisane w SWZ wraz załącznikami.

Treść ogłoszenia

1Nabywca
Oficjalna nazwa
Sanatorium Uzdrowiskowe Przy Tężni im. dr Józefa Krzymińskiego w Inowrocławiu s.p.z.o.z.
E-mail
ilona.dabrowska@przytezni.pl
Status prawny nabywcy
Podmiot prawa publicznego
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Zdrowie
2Procedura
Tytuł
Dostawa artykułów spożywczych
Opis

1. Ofertę składa się wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej tzn. za pośrednictwem https://platformazakupowa.pl/pn/przytezni

2. Przedmiotem zamówienia jest Dostawa artykułów spożywczych.

3. Przedmiot zamówienia podzielony jest na 8 części: 1 Mięso i jego przetwory, 2 Warzywa 3 Mleko i jego przetwory 4 Koncentraty spożywcze i dodatki do żywności 5 Owoce 6 Przetwory owocowo-warzywne 7- Ryby 8 Mrożonki. Dostawca zobowiązany jest najpóźniej do końca terminu wyznaczonego na składanie ofert dostarczyć do Zamawiającego tj. do magazynu żywnościowego znajdującego się w komórce żywienia próbki n/w produktów. W inne dni od poniedziałku do piątku w godz. od 8:00 do 13.00. Część nr 1 – Mięso i jego przetwory – wskazany asortyment waga do 0,30 kg-krakowska sucha wieprzowa, polędwica wysokowydajna wieprzowa, parówki cienkie dietetyczne, salceson biały, pasztet zapiekany, wędzonka drobiowa parzona, Część nr 2 – Warzywa Do 0,30 kg - pomidor, marchew, 1 szt. ogórek zielony, 1 pęczek koperek Część nr 3 - Mleko i jego przetwory - do 0,30 kg ser żółty, 1 szt. jogurt owocowy, 1 szt. masło , 1 szt. serek homogenizowany owocowy Część nr 4 - Koncentraty spożywcze i dodatki do żywności- 1szt. ketchup łagodny, 0,10 kg kawa zbożowa , 0,10 kg kawa ziarnista , 7 szt. herbata ekspresowa owocowa, 7 szt. herbata czarna ekspresowa porcyjna (2g), 0,15 kg cukierki czekoladowe. Część nr 5 - Owoce- 1 szt. jabłko , 1 szt. banan, 1 szt. pomarańcza, 1 szt. grapefruit Część nr 6 - Przetwory owocowo-warzywne -1 litr sok pomarańczowy, do 0,30 kg dżem , do 0,30 kg koncentrat pomidorowy, 1 słoik ogórki konserwowe , Część nr 7- Ryby-ryba mrożona do 0,50 kg (dorsz i miruna) , 1szt. ryba wędzona Część nr 8 – Mrożonki do 0,50 kg pierogi z kapustą i grzybami, do 0,50 kg knedle owocowe, do 0,50 kg pyzy ziemniaczane, do 0,50 kg mieszanka kompotowa. Przy wyborze oferty zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert (Część nr od 1 do 8): Kryterium I - Cena (cena brutto z Formularza ofertowego) – waga 60%, Kryterium II – jakość – waga 40 % 1. Członkowie Zakładowej Komisji przetargowej stanowić będą jednocześnie Zespół Degustacyjny.

2. Członkowie Zespołu Degustacyjnego dokonują degustacji jednego rodzaju produktu za pomocą swoich zmysłów (każda część oceniana będzie osobno).

3. Każdy członek Zespołu Degustacyjnego jawnie oddaje swój głos na dany produkt podając liczbę przyznanych punktów w ramach niżej wymienionych kategorii.

• smak - od 0 do 20 pkt. Smak – czysty, charakterystyczny dla danego produktu, bez obcych posmaków.

• zapach - od 0 do 10 pkt. Zapach – świeży, typowy dla produktu, bez niepożądanych aromatów.

• wygląd zewnętrzny – od 0 do 10 pkt. Wygląd – jednolita barwa, odpowiednia konsystencja, brak widocznych defektów.

4. Zespół Degustacyjny sumuje liczbę punktów przyznaną poszczególnym produktom w ramach każdej kategorii. Następnie wylicza średnią liczbę punktów danej kategorii dla wszystkich produktów danego Dostawcy. Suma średnich poszczególnych kategorii stanowi liczbę punktów przyznaną danemu Dostawcy za kryterium „ocena jakości”.

5. Wyliczenie punktów zostaje dokonane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrąglania.

6. Z przeprowadzonej oceny jakości zespół Degustacyjny sporządza protokół oraz dokumentację fotograficzną.

7. Punktacja z oceny „jakości” przyznana przez Zespół Degustacyjny stanowi podstawę dla prowadzącego postępowanie do dokonania oceny i porównania ofert.

8. Protokół oceny jakości sporządzony przez Zespół degustacyjny załączony zostanie do dokumentacji postępowania.

9. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta niepodlegająca odrzuceniu i spełniająca wszystkie wymogi formalne i merytoryczne, która uzyska najwyższą liczbę punktów po zsumowaniu w obu kryteriach.

10. Oferty zostaną sklasyfikowane zgodnie z uzyskaną łączną liczbą punktów w przyjętym kryterium oceny ofert, a oferta, która otrzyma największą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą. Pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane zgodnie z uzyskaną liczbą punktów.

11. Zamawiający udzieli zamówienia Dostawcy, którego oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie Prawo zamówień publicznych oraz niniejszej SWZ i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o ww. kryteria oceny ofert, tj. uzyska największą ilość punktów. Na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE L 111 z 08.04.2022, s. 1), z późniejszymi zmianami, wyklucza się:

a) obywateli rosyjskich, osób fizycznych zamieszkałych w Rosji lub osób prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji;

b) osoby prawne, podmioty lub organy, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu, o których mowa w lit. a) powyżej; lub c) osoby fizyczne lub prawne, podmioty lub organy działające w imieniu lub pod kierunkiem osoby fizycznej lub prawnej, podmiotu lub organu, o których mowa w lit. a) lub b) powyżej. Pozostałe informacje dot. niniejszego postępowa zostały opisane w SWZ wraz załącznikami.

Identyfikator procedury
82300c1a-4ad5-40fe-aae2-89031d23f671
Poprzednie ogłoszenie
261910-2026
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Tak
Uzasadnienie procedury przyspieszonej
Art. 138 ust. 4 ustawy Pzp
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 15800000 Różne produkty spożywcze
Adres pocztowy
Przy Stawku 12
Miejscowość
Inowrocław
Kod pocztowy
88-100
Podpodział krajowy (NUTS)
Inowrocławski (PL617)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe

1. Zamawiający na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy Pzp, wykluczy z postępowania o udzielenie zamówienia Wykonawcę: 1)będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: a)udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego, b)handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego, c)o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego lub w art. 46 -48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2023r. poz. 2048 oraz z 2024r. poz. 1166) lub w art. 54 ust. 1-4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 930),d)finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego, e)o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa, f)powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o których mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzenia wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej (Dz. U. z 2021 r. poz. 1745),g)przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296–307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270–277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe, h)o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego;2)jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;3)wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;4)wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne; 5)jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.2. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, tj.:

1) wykonawcę oraz uczestnika konkursu wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy;

2) wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2023 r. poz. 1124 ze zm.) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy;

3) wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2023 r. poz. 120 ze zm.), jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy. W przypadku Wykonawcy wykluczonego na podstawie art. 7 ust. 1 w/w. ustawy, Zamawiający odrzuca ofertę takiego Wykonawcy.

3Część zamówienia 8
Tytuł
Mrożonki
Opis
Przedmiotem zamówienia jest dostawa mrożonek. Szczegółowy opis oraz wymagane ilości przedmiotu zamówienia stanowią załączniki do SWZ tj. zał. nr 16.
Wewnętrzny identyfikator
Część nr 8
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 15800000 Różne produkty spożywcze
Podpodział krajowy (NUTS)
Inowrocławski (PL617)
Kraj
Polska
Okres obowiązywania
12 Miesiące
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Rodzaj
Cena
Opis
Cena 60 - Oferta z najniższą ceną brutto (z VAT) otrzyma maksymalną ilość punktów
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
60
Rodzaj
Jakość
Opis
Jakość 40 - ocena próbek
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
40
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,

b) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a.

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Próg unijnyPowyżej progu UE
KrajPolska

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Żywność i napoje” średnia liczba ofert to 2,1 (41 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie kujawsko-pomorskim średnia liczba ofert to 2,3, a 24% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Żywność i napoje” najczęściej wygrywają: „UNIFREEZE” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (4 wygrane), ABER Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (3 wygrane), Handel Hurtowy Warzywami i Owocami „Green-Garden” Grzegorz Przybysz (3 wygrane).

Podobne przetargi