Opracowanie dokumentacji projektowych na przebudowę dróg powiatowych: 1117G, 1165G i 1123G” w podziale na 3 zadania
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana338 860,54 PLN
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 29.12.2025
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Digitalizacja i scalanie map geologicznych województwa kujawsko-pomorskiego oraz wykonanie 6 kompozycji mapowych z obszaru województwa kujaw…Toruń · BZPoferty do 13.10
- opracowanie map do celów projektowych oraz projektów zagospodarowania działek lub terenów dla 12 lokalizacji (...) przez Zakład Gospodarowan…Warszawa · BZPoferty do 14.10
- Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.: „Budowa drogi dla pieszych w ciągu DK72 w m. JeżówŁódź · BZPoferty do 20.10
- Wykonanie dokumentacji projektowej dla zadania pn. Budowa basenu krytego wraz łącznikiem i infrastrukturą techniczną przy Szkole Podstawowej…Biała Podlaska · BZPoferty do 16.10
Najważniejsze informacje
Zamawiający ZARZĄD DRÓG POWIATOWYCH W SŁUPSKU (Słupsk, woj. pomorskie) opublikował 30.09.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Jednostka budżetowa
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony29.12.2025
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony30.09.2026
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Słupsk). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 8 przetargów i opublikował 41 ogłoszeń o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 3,2 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 42% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 37 dni po terminie składania ofert (mediana z 4 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- MM-Projektowanie i Nadzór Magdalena Mirończuk2 wygrane
- Neox Sp. z o.o.2 wygrane
- ŁUKASZ ŚPICA Biuro Projektów Budownictwa Drogowego SPILUK Projekt1 wygrana
- MMPROJEKTOW ANIE I NADZÓR Magdalena Mirończuk1 wygrana
Pełny profil zamawiającego: ZARZĄD DRÓG POWIATOWYCH W SŁUPSKU
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. pomorskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. pomorskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,3 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 26% | 25% |
| Mediana wartości umów | 189 tys. zł | 167 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 85,6 tys.–348 tys. zł | 69 tys.–309 tys. zł |
Średnia liczba ofert w branży „Architektura i inżynieria” w woj. pomorskim jest zbliżona do ogólnopolskiej. Liczba ofert w tym postępowaniu (3) była zbliżona do średniej dla tej branży w województwie. Wartość wybranej oferty mieści się w środkowej połowie wartości umów w tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 1,6 oferty na postępowanie, mniej niż średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 145). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 142). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 1,6 (8 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie pomorskim średnia liczba ofert to 3,3, a 26% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: MM-Projektowanie i Nadzór Magdalena Mirończuk (2 wygrane), Neox Sp. z o.o. (2 wygrane).