REALIZACJA TERENOWA BADANIA GŁÓWNEGO SSES 2026

Ad. 2 Kryterium 2: Szczegółowa analiza ryzyk projektowych i opis sposobów przeciwdziałania kluczowym ryzykom – maks. 42 pkt Wykonawca przygotuje „Opis ryzyk związanych z realizacją badania i opis sposobów przeciwdziałania kluczowym ryzykom”, który będzie oceniany pod kątem trafności identyfikacji ryzyk mogących wystąpić na różnych etapach realizacji badania oraz adekwatności i skuteczności zaproponowanych działań z uwzględnieniem najlepszej gwarancji prawidłowego przebiegu badania i odpowiedniego dostosowania działań do specyfiki szkoły . Dokument nie może przekraczać 4 stron formatu A4 (1800 znaków ze spacjami na stronę).

2.1. Identyfikacja ryzyk projektowych (maksymalnie 12 punktów) Maksymalnie 12 punktów w tym kryterium uzyska oferta, która będzie się charakteryzować wyczerpującą i wielowymiarową identyfikacją ryzyk, obejmującą pełne spektrum wyzwań specyficznych dla badania a ich lista zostanie uargumentowana w sposób spójny, logiczny i trafny z punktu widzenia celów badania. Za listę ryzyk - od 0 do 12 punktów, gdzie: Komisja przetargowa oceni analizę ryzyk projektowych w 2 kryteriach, tj.:

1. Lista ryzyk projektowych (0-6 pkt.): 0 pkt. - Wykonawca nie zidentyfikował żadnych ryzyk lub lista ryzyk jest całkowicie nieadekwatna do przedmiotu zamówienia. 2 pkt. - Wykonawca zidentyfikował jedynie ryzyka o charakterze ogólnym. 4 pkt. - Wykonawca zidentyfikował większość kluczowych ryzyk. 6 pkt. - Wykonawca zidentyfikował wszystkie kluczowe ryzyka.

2. Argumentacja trafności wybranych ryzyk projektowych (0-6 pkt.) z perspektywy celów badania: 0 pkt. - Brak argumentacji uzasadniającej wybór ryzyk. 2 pkt. - Uzasadnienie jest powierzchowne, ogranicza się do ogólnych stwierdzeń. 4 pkt. - Uzasadnienie jest szczegółowe, Wykonawca wskazuje na trafne i logiczne powiązania między większością wskazanych ryzyk a specyfiką badania. 6 pkt. - Uzasadnienie jest szczegółowe i wyczerpujące, Wykonawca wskazuje na trafne i logiczne powiązania między wszystkimi wskazanymi ryzykami a specyfiką badania.

2.2 Przedstawienie sposobów przeciwdziałania kluczowym ryzykom (maksymalnie 30 punktów) Spośród zaproponowanej listy ryzyk Wykonawca wybierze 3 najbardziej jego zdaniem istotne z punktu widzenia specyfiki badania i przygotuje dla każdego z nich opis sposobów przeciwdziałania tym ryzykom, które proponuje w ramach realizacji zamówienia. W przypadku braku wyraźnego wskazania ryzyk do analizy, Zamawiający oceni pierwsze 3 opisy. W ramach każdego z nich Wykonawca może otrzymać maksymalnie 10 punktów (3 opisy przeciwdziałania ryzykom x 10 pkt = 30 pkt). W przypadku gdy wskazane lub wybrane ryzyka do analizy nie będą miały charakteru istotnego (kluczowego dla badania) Komisja Przetargowa oceni zaplanowane działania zaradcze na 0 punktów, odstępując od oceny zgodnie z zapisami pkt. 2.2.1 – 2.2.3 poniżej. Komisja przetargowa oceni każdy z 3 opisów kluczowych ryzyk według następujących kryteriów:

2.2.1 Szczegółowość proponowanych działań (0-3 pkt.): 0 pkt. – Brak opisu lub opis “hasłowy” na dużym poziomie ogólności. 1 pkt. - Opis zawiera podstawowe propozycje działań lecz bez wskazania szczegółów operacyjnych. 2 pkt. – Opis zawiera konkretne propozycje działań. 3 pkt. – Opis w precyzyjny sposób przedstawia propozycje konkretnych działań mającymi charakter kompleksowy, z wieloma szczegółami organizacyjnymi.

2.2.2. Adekwatność i skuteczność proponowanych działań (0-4 pkt.) 0 pkt. - Brak opisu działań lub zaproponowane rozwiązanie jest nierealne do wdrożenia w kontekście danego problemu. 1 pkt. - Rozwiązanie ma charakter wyłącznie teoretyczny, jest mało adekwatne do problemu i w praktyce terenowej może być niemożliwe do wdrożenia. 2 pkt. – Rozwiązanie jest możliwe do wdrożenia i adekwatne do problemu, jednak jego skuteczność może być ograniczona. 3 pkt. – Rozwiązanie jest w pełni możliwe do wdrożenia, adekwatne do problemu i zapewnia skuteczne ograniczenie ryzyka. 4 pkt. – Rozwiązanie jest kompleksowe, o szczególnie wysokiej skuteczności i adekwatności oraz poparte zasobami Wykonawcy.

2.2.3. Dostosowanie działań do specyfiki pracy szkoły (0-3 pkt.): 0 pkt. – Proponowane działania ignorują specyfikę pracy szkoły lub mogą negatywnie wpływać na nastawienie szkoły do badania lub zwiększać obciążenie obowiązkami po stronie szkoły. 1 pkt. - Proponowane działania uwzględniają wyłącznie podstawowe realia pracy szkoły. 2 pkt. – Proponowane działania są w odpowiedni sposób dostosowane do realiów pracy szkoły. 3 pkt. – Proponowane działania są w pełni dostosowane do realiów pracy szkoły, a ponadto zawierają rozwiązania ukierunkowane na zminimalizowanie obciążeń organizacyjnych po stronie szkoły oraz Szkolnego Koordynatora Badania.

2. Szczegółowe informacje na temat środków ochrony prawnej określone są Dziale IX ustawy. Art. 515. (Termin wniesienia odwołania)

1. Odwołanie wnosi się:

1) w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne, w terminie:

a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,

b) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a;

2) w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż progi unijne, w terminie:

a) 5 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,

b) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a.

2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub konkurs lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie:

1) 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne;

2) 5 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych lub dokumentów zamówienia na stronie internetowej, w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż progi unijne.

3. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w ust. 1 i 2 wnosi się w terminie:

1) 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne;

2) 5 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż progi unijne.

4. Jeżeli zamawiający nie opublikował ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy lub mimo takiego obowiązku nie przesłał wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty lub nie zaprosił wykonawcy do złożenia oferty w ramach dynamicznego systemu zakupów lub umowy ramowej, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:

1) 15 dni od dnia zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o wyniku postępowania albo 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, a w przypadku udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki - ogłoszenia o wyniku postępowania albo ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, zawierającego uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki;

2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli zamawiający:

a) nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia albo b) opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenie o udzieleniu zamówienia, które nie zawiera uzasadnienia udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki;

3) miesiąca od dnia zawarcia umowy, jeżeli zamawiający:

a) nie zamieścił w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o wyniku postępowania albo b) zamieścił w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenie o wyniku postępowania, które nie zawiera uzasadnienia udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki.