Wycinka drzew, krzewów i samosiejek, podcinka gałęzi i konarów, karczowanie i frezowanie pni oraz nasadzenie drzew w pasie drogowym dróg powiatowych na terenie Powiatu Krakowskiego w 2026 r.

1. Przedmiotem zamówienia jest wycinka drzew, krzewów i samosiejek, podcinka gałęzi i konarów, karczowanie i frezowanie pni oraz nasadzenie drzew w pasie drogowym dróg powiatowych na terenie powiatu krakowskiego w 2026r.

2. Zadanie obejmuje całą sieć dróg powiatu krakowskiego w zakresie podstawowym i opcjonalnym:

a) Zakres podstawowy: Ścięcie drzew o średnicy poniżej 60 cm szt. 280 Ścięcie drzewa topoli o średnicy poniżej 60 cm szt. 280 Ścięcie drzew o średnicy 60 cm i powyżej szt. 250 Ścięcie drzewa topoli o średnicy 60 cm i powyżej szt. 250 Podcięcia gałęzi i konarów - zabiegi pielęgnacyjne w koronie drzewa szt. 850 Nasadzanie drzew liściastych o obwodzie do 14 cm wraz z pielęgnacją przez okres 2 lat szt. 200 Nasadzanie drzew liściastych o obwodzie powyżej 14 cm wraz z pielęgnacją przez okres 2 lat szt. 205 Karczowanie pni szt. 90 Frezowanie pni szt. 90 Cięcie zakrzaczeń, odrostów drzew i samosiejek towarzyszących wycince drzew m2 7000 b) Zakres opcjonalny: Ścięcie drzew o średnicy poniżej 60 cm szt. 280 Ścięcie drzewa topoli o średnicy poniżej 60 cm szt. 280 Ścięcie drzew o średnicy 60 cm i powyżej szt. 250 Ścięcie drzewa topoli o średnicy 60 cm i powyżej szt. 250 Podcięcia gałęzi i konarów - zabiegi pielęgnacyjne w koronie drzewa szt. 850 Nasadzanie drzew liściastych o obwodzie do 14 cm wraz z pielęgnacją przez okres 2 lat szt. 200 Nasadzanie drzew liściastych o obwodzie powyżej 14 cm wraz z pielęgnacją przez okres 2 lat szt. 205 Karczowanie pni szt. 90 Frezowanie pni szt. 90 Cięcie zakrzaczeń, odrostów drzew i samosiejek towarzyszących wycince drzew m2 7000 Mapki sieci dróg pod adresem: https://zdpk.krakow.pl/zdpk2/nasze-drogi/ 3. Podane w tabeli elementów rozliczeniowych „przewidywane ilości” są ilościami orientacyjnymi, Zamawiający zastrzega sobie prawo zwiększania bądź zmniejszania podanych ilości, z zachowaniem warunku nieprzekraczania wartości umowy.

4. Zamawiający określa jako minimalną ilość do realizacji:

a) zakresu podstawowego: drzew do wycinki – 100 szt. o średnicy do 60 cm; minimalną ilość nasadzeń zastępczych - 100 szt. drzew o średnicy do 14 cm.

b) zakresu opcjonalnego: drzew do wycinki – 50 szt. o średnicy do 60 cm; minimalną ilość nasadzeń zastępczych - 50 szt. drzew o średnicy do 14 cm.

5. Czas przystąpienia do poszczególnych zleceń jest w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert. Czas ten nie może być dłuższy niż 7 dni roboczych. Zamawiający wymaga, aby Wykonawca zrealizował poszczególne zlecenie w terminie maksymalnie 7 dni. W przypadku zlecenia prac planowych/awaryjnych z terminem pokrywającym się ze zleceniem planowym, dopuszcza się wydłużenie realizacji zlecenia planowego do maksymalnie 14 dni roboczych.

Wspólny słownik zamówień (CPV) : 03452000-3, 03451300-9, 77211600-8, 77211500-7, 77211400-6.

1. Przedmiotem zamówienia jest wycinka drzew, krzewów i samosiejek, podcinka gałęzi i konarów, karczowanie i frezowanie pni oraz nasadzenie drzew w pasie drogowym dróg powiatowych na terenie powiatu krakowskiego w 2026r.

2. Zadanie obejmuje całą sieć dróg powiatu krakowskiego w zakresie podstawowym i opcjonalnym:

a) Zakres podstawowy: Ścięcie drzew o średnicy poniżej 60 cm szt. 280 Ścięcie drzewa topoli o średnicy poniżej 60 cm szt. 280 Ścięcie drzew o średnicy 60 cm i powyżej szt. 250 Ścięcie drzewa topoli o średnicy 60 cm i powyżej szt. 250 Podcięcia gałęzi i konarów - zabiegi pielęgnacyjne w koronie drzewa szt. 850 Nasadzanie drzew liściastych o obwodzie do 14 cm wraz z pielęgnacją przez okres 2 lat szt. 200 Nasadzanie drzew liściastych o obwodzie powyżej 14 cm wraz z pielęgnacją przez okres 2 lat szt. 205 Karczowanie pni szt. 90 Frezowanie pni szt. 90 Cięcie zakrzaczeń, odrostów drzew i samosiejek towarzyszących wycince drzew m2 7000 b) Zakres opcjonalny: Ścięcie drzew o średnicy poniżej 60 cm szt. 280 Ścięcie drzewa topoli o średnicy poniżej 60 cm szt. 280 Ścięcie drzew o średnicy 60 cm i powyżej szt. 250 Ścięcie drzewa topoli o średnicy 60 cm i powyżej szt. 250 Podcięcia gałęzi i konarów - zabiegi pielęgnacyjne w koronie drzewa szt. 850 Nasadzanie drzew liściastych o obwodzie do 14 cm wraz z pielęgnacją przez okres 2 lat szt. 200 Nasadzanie drzew liściastych o obwodzie powyżej 14 cm wraz z pielęgnacją przez okres 2 lat szt. 205 Karczowanie pni szt. 90 Frezowanie pni szt. 90 Cięcie zakrzaczeń, odrostów drzew i samosiejek towarzyszących wycince drzew m2 7000 Mapki sieci dróg pod adresem: https://zdpk.krakow.pl/zdpk2/nasze-drogi/ 3. Podane w tabeli elementów rozliczeniowych „przewidywane ilości” są ilościami orientacyjnymi, Zamawiający zastrzega sobie prawo zwiększania bądź zmniejszania podanych ilości, z zachowaniem warunku nieprzekraczania wartości umowy.

4. Zamawiający określa jako minimalną ilość do realizacji:

a) zakresu podstawowego: drzew do wycinki – 100 szt. o średnicy do 60 cm; minimalną ilość nasadzeń zastępczych - 100 szt. drzew o średnicy do 14 cm.

b) zakresu opcjonalnego: drzew do wycinki – 50 szt. o średnicy do 60 cm; minimalną ilość nasadzeń zastępczych - 50 szt. drzew o średnicy do 14 cm.

5. Czas przystąpienia do poszczególnych zleceń jest w niniejszym postępowaniu kryterium oceny ofert. Czas ten nie może być dłuższy niż 7 dni roboczych. Zamawiający wymaga, aby Wykonawca zrealizował poszczególne zlecenie w terminie maksymalnie 7 dni. W przypadku zlecenia prac planowych/awaryjnych z terminem pokrywającym się ze zleceniem planowym, dopuszcza się wydłużenie realizacji zlecenia planowego do maksymalnie 14 dni roboczych.

Działając w imieniu Odwołującego, w oparciu o art. 505 ust.1 oraz art. 513 pkt 1 i art. 514 ust. 1 ustawy Pzp, wnoszę odwołanie w postępowaniu od następujących czynności/zaniechań Zamawiającego:

- zaniechania udostępnienia Odwołującemu wszystkich wnioskowanych przez niego dokumentów postępowania stanowiących załączniki do protokołu w formie, w której Odwołujący może zapoznać się z ich treścią, co z kolei w części nieudostępnionej wyłączyło możliwość weryfikacji prawidłowości działań Zamawiającego w postępowaniu,

- wyboru oferty najkorzystniejszej Wykonawcy Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa JANET Janusz Łakomy, ul. Turystyczna 93, 32-082 Bolechowice, zwanego dalej „Wykonawcy FP-H-U JANET Janusz Łakomy” (informacja Zamawiającego o wyborze najkorzystniejszej oferty z dnia 7 maja 2026 r. w załączeniu), poprzedzonego wadliwą czynnością badania i oceny ww. oferty (oferty podlegającej odrzuceniu/wykluczeniu zgodnie z zarzutami i argumentacją poniżej),

- zaniechania odrzucenia oferty Wykonawcy FP-H-U JANET Janusz Łakomy ze względu na brak potwierdzenia, iż cena zaproponowana przez tego Wykonawcę nie jest rażąco niska, jak również ze względu na niepotwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu, względnie – w przypadku uznania, że dopuszczalne byłoby uzupełnienie – zaniechanie wezwania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych,

- zaniechania wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej w postępowaniu. Wskazanym wyżej czynnościom/zaniechaniom Zamawiającego zarzucam naruszenie następujących przepisów: 1) art. 16 pkt 1, 2 i 3 ustawy Pzp w zw. z art. 18 ust. 1 i 2 ustawy Pzp w zw. z art. 74 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 Rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 18 grudnia 2020 r. w sprawie protokołów postępowania oraz dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego poprzez zaniechanie udostępnienia Odwołującemu wszystkich wnioskowanych przez niego dokumentów postępowania stanowiących załączniki do protokołu postępowania w formie umożliwiającej zapoznanie się z ich treścią, co z kolei uniemożliwiło pełną weryfikację prawidłowości działań Zamawiającego w postępowaniu, podczas gdy Zamawiający powinien udostępnić Odwołującemu ww. dokumenty bez anonimizacji danych osób, za pomocą których Wykonawca FP-H-U JANET Janusz Łakomy wykonywać będzie zamówienie, w rezultacie Odwołujący nie miał realnej możliwości pełnej analizy udostępnionej dokumentacji i powzięcia decyzji w zakresie skorzystania z przysługujących mu środków ochrony prawnej; 2). art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 17 ust. 1 i 2 oraz art. 16 ustawy Pzp poprzez bezzasadne zaniechanie czynności odrzucenia oferty Wykonawcy FP-H-U JANET Janusz Łakomy oraz wadliwy wybór przez Zamawiającego jako oferty najkorzystniejszej oferty tego Wykonawcy pomimo tego, iż Wykonawca FP-H-U JANET Janusz Łakomy nie zdołał wykazać, iż cena przez niego zaproponowana nie jest rażąco niska; 3). art. 226 ust. 1 pkt. 2) lit. od a) do c) w zw. z art. 16 pkt. 1 – 3 ustawy Pzp poprzez naruszenie zasady nakazującej prowadzenie postępowania w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równego traktowania Wykonawców oraz w sposób przejrzysty i proporcjonalny, a także poprzez bezzasadne zaniechanie czynności wykluczenia Wykonawcy FP-H-U JANET Janusz Łakomy, a następnie odrzucenia jego oferty, mimo, że oferta Wykonawcy nie spełnia warunków udziału w postępowaniu (względnie naruszenie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp – w przypadku uznania, że możliwe jest wystosowanie wezwania do uzupełnienia z powodów opisanych w treści uzasadnienia odwołania). 4). art. 239 ust. 1 i 2 w zw. z art. 17 ust. 1 i 2 oraz art. 16 ustawy Pzp, poprzez wybór oferty Wykonawcy FP-H-U JANET Janusz Łakomy jako oferty najkorzystniejszej w postępowaniu, pomimo iż oferta tego Wykonawcy winna podlegać odrzuceniu. 5). art. 239 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie dokonania czynności polegającej na wyborze oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej w postepowaniu, pomimo, że Oferta Odwołującego jest ofertą najkorzystniejszą i nie podlegającą odrzuceniu oraz ewentualnie innych przepisów wskazanych w treści uzasadnienia odwołania. Z uwagi na wskazane wyżej zarzuty Odwołujący wnosi o:

1. uwzględnienie odwołania w całości;

2. udostępnienie dokumentacji postępowania w formie pozwalającej Odwołującemu zapoznanie się z treścią żądanych dokumentów, 3. nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności badania i oceny ofert i czynności wyboru oferty najkorzystniejszej Wykonawcy FP-H-U JANET Janusz Łakomy oraz o nakazanie Zamawiającemu ponowienia badania i oceny ofert, odrzucenia oferty Wykonawcy FP-H-U JANET Janusz Łakomy (względnie wezwania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych) i wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej; 4. obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania odwoławczego, 5. zasądzenie na rzecz Odwołującego zwrotu uzasadnionych i udokumentowanych kosztów udziału w postępowaniu odwoławczym wraz z kosztami zastępstwa prawnego. 6. Przeprowadzenie dowodów z dokumentów załączonych do odwołania.