Przygotowanie,wdrożenie polityk zarzadzania bezpieczeństwem informacji. Przeprowadzenie testów bezpieczeństwa, Przeprowadzenie audytu zgodności ISO 27001 dla USK2 UM w Łodzi
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Zamówienie podzielono na części — najtańszej i najdroższej oferty nie porównujemy, bo mogą dotyczyć różnych części.
Data zawarcia umowy: 24.06.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Dostawa komputerów AIO na potrzeby Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie we Włocławku.Włocławek · BZPoferty do 10.11
- Dostawa i wdrożenie sprzętu informatycznego w ramach projektu pn. „Cyberbezpieczne wodociągi w gm. Nasielsk"Nasielsk · BZPoferty do 02.11
- Dostawa, instalacja, konfiguracja i wdrożenie rozwiązań zwiększających cyberbezpieczeństwo infrastruktury IT oraz OT dla Przedsiębiorstwa In…Pszczyna · BZPoferty do 05.11
- Wdrożenie kompleksowych rozwiązań cyberbezpieczeństwa IT/OT w Gminnym Przedsiębiorstwie Remontowo-Usługowym Sp. z o.o. w SławkachSławki · BZPoferty do 02.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 2 Uniwersytetu Medycznego w Łodzi (Łódź, woj. łódzkie) opublikował 13.05.2026 ogłoszenie o zamówieniu na usługi.
- Zamówienie podzielono na 3 części (dopuszczono oferty częściowe).
- Kryteria oceny ofert: cena 60%, inne niz cena 40%.
Opis zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest: Pakiet 1: Przygotowanie i wdrożenie 9 polityk zarzadzania bezpieczeństwem informacji. w ramach projektu pn. ,,Rozwój usług cyfrowych w Uniwersyteckim Szpitalu Klinicznym nr 2 Uniwersytetu Medycznego w Łodzi”, zgodnie z warunkami określonymi w dokumentach niniejszego zamówienia, w tym w szczególności „Formularzu cenowym” (załącznik nr 2 do SWZ) i „Opisie Przedmiotu Zamówienia ” (załącznik nr 1a do Formularza Oferty).
Termin realizacji: do 2026-06-15
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Tryb podstawowy bez negocjacji (art. 275 pkt 1 Pzp)
- Rodzaj zamawiającego
- Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
- Kryteria oceny ofert
- Cena 60%, inne niz cena 40%
- Podział na części
- 3 części — można złożyć ofertę na wybrane części
- Termin realizacji
- część 1: do 15.06.2026; część 2: do 26.06.2026
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
- Nie
- Zaliczki
- Nie przewidziano
- Warunki udziału
- Określone w ogłoszeniu (sekcja V)
- Fakultatywne podstawy wykluczenia
- 1 (art. 109 ust. 1 Pzp)
- Finansowanie z UE
- Tak — „ Rozwój usług cyfrowych w Uniwersyteckim Szpitalu Klinicznym nr 2 Uniwersytetu Medycznego w Łodzi”, Nr Umowy…
- Dokumenty i składanie ofert
- Platforma Zakupowa Open Nexus (platformazakupowa.pl)
- Numer referencyjny
- 48/TP/ZP/U/2026
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Publikacja ogłoszenia — etap zakończony13.05.2026
- Termin składania ofert — etap zakończony21.05.2026 11:00
- Otwarcie ofert — etap zakończony21.05.2026 11:15
- Zawarcie umowy — etap zakończony24.06.2026
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony06.07.2026
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o zamówieniu (ta strona)13.05.2026
- Wynik postępowania06.07.2026
Treść ogłoszenia
1Zamawiający
- Rola zamawiającego
- Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- Nazwa zamawiającego
- Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 2 Uniwersytetu Medycznego w Łodzi
- Krajowy Numer Identyfikacyjny
- REGON 471208164
- Ulica
- Żeromskiego 113
- Miejscowość
- Łódź
- Kod pocztowy
- 90-549
- Województwo
- łódzkie
- Kraj
- Polska
- Lokalizacja NUTS 3
- PL711 - Miasto Łódź
- Adres poczty elektronicznej
- msawicka@usk2.lodz.pl
- Adres strony internetowej zamawiającego
- https://usk2.lodz.pl/
- Rodzaj zamawiającego
- Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
- Przedmiot działalności zamawiającego
- Zdrowie
2Informacje podstawowe
- Ogłoszenie dotyczy
- Zamówienia publicznego
- Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
- Nie
- Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
- Przygotowanie,wdrożenie polityk zarzadzania bezpieczeństwem informacji. Przeprowadzenie testów bezpieczeństwa, Przeprowadzenie audytu zgodności ISO 27001 dla USK2 UM w Łodzi
- Identyfikator postępowania
- ocds-148610-c75ee267-0e0a-4bed-9dcc-abda13fcb1be
- Numer ogłoszenia
- 2026/BZP 00242546
- Wersja ogłoszenia
- 01
- Data ogłoszenia
- 2026-05-13
- Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
- Tak
- Numer planu postępowań w BZP
- 2026/BZP 00001814/05/P
- Identyfikator pozycji planu postępowań
- 1.3.6 Przeprowadzenie testów bezpieczeństwa infrastruktury Zamawiającego.
- O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy
- Nie
- Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
- Tak
- Nazwa projektu lub programu
- „ Rozwój usług cyfrowych w Uniwersyteckim Szpitalu Klinicznym nr 2 Uniwersytetu Medycznego w Łodzi”, Nr Umowy: KPOD. 07.03-IP.10-0241/25/KPO/58/2025/461
- Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
- Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
3Udostępnianie dokumentów zamówienia i komunikacja
- Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
- https://platformazakupowa.pl/pn/usk2_lodz
- Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia
- Nie
- Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej
- Tak
- Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej
- https://platformazakupowa.pl/pn/usk2_lodz
- Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej
- Zgodnie z rozdziałem VIII i IX SWZ
- Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne
- Nie
- Oferta - katalog elektroniczny
- Nie dotyczy
- Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu
- polski
- RODO (obowiązek informacyjny)
- Zgodnie z rozdziałem XXII i XXIII SWZ
4Przedmiot zamówienia
- Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe
- Nie
- Numer referencyjny
- 48/TP/ZP/U/2026
- Rodzaj zamówienia
- Usługi
- Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
- Nie
- Możliwe jest składanie ofert częściowych
- Tak
- Liczba części
- 3
- Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy
- Nie
- Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia
- Nie
- Krótki opis przedmiotu zamówienia
- Przedmiotem zamówienia jest: Pakiet 1: Przygotowanie i wdrożenie 9 polityk zarzadzania bezpieczeństwem informacji. w ramach projektu pn. ,,Rozwój usług cyfrowych w Uniwersyteckim Szpitalu Klinicznym nr 2 Uniwersytetu Medycznego w Łodzi”, zgodnie z warunkami określonymi w dokumentach niniejszego zamówienia, w tym w szczególności „Formularzu cenowym” (załącznik nr 2 do SWZ) i „Opisie Przedmiotu Zamówienia ” (załącznik nr 1a do Formularza Oferty).
- Główny kod CPV
- 72800000-8 - Usługi audytu komputerowego i testowania komputerów
- Zamówienie obejmuje opcje
- Nie
- Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
- do 2026-06-15
- Zamawiający przewiduje wznowienia
- Nie
- Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane
- Nie
- Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert
- Procentowo
- Stosowane kryteria oceny ofert
- Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
- Nazwa kryterium
- Cena
- Waga
- 60
- Rodzaj kryterium
- inne.
- Nazwa kryterium
- Inne niz cena
- Waga
- 40
- Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert
- Nie
- Krótki opis przedmiotu zamówienia
- Pakiet 2: Przeprowadzenie testów bezpieczeństwa infrastruktury Zamawiającego. w ramach projektu pn. ,,Rozwój usług cyfrowych w Uniwersyteckim Szpitalu Klinicznym nr 2 Uniwersytetu Medycznego w Łodzi”, zgodnie z warunkami określonymi w dokumentach niniejszego zamówienia, w tym w szczególności „Formularzu cenowym” (załącznik nr 2 do SWZ) i „Opisie Przedmiotu Zamówienia ” (załącznik nr 1a do Formularza Oferty).
- Główny kod CPV
- 72800000-8 - Usługi audytu komputerowego i testowania komputerów
- Zamówienie obejmuje opcje
- Nie
- Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
- do 2026-06-15
- Zamawiający przewiduje wznowienia
- Nie
- Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane
- Nie
- Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert
- Procentowo
- Stosowane kryteria oceny ofert
- Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
- Nazwa kryterium
- Cena
- Waga
- 60
- Rodzaj kryterium
- inne.
- Nazwa kryterium
- Inne niz cena
- Waga
- 40
- Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert
- Nie
- Krótki opis przedmiotu zamówienia
- Pakiet 3: Przeprowadzenie audytu zgodności ISO 27001 z testami bezpieczeństwa.w ramach projektu pn. ,,Rozwój usług cyfrowych w Uniwersyteckim Szpitalu Klinicznym nr 2 Uniwersytetu Medycznego w Łodzi”, zgodnie z warunkami określonymi w dokumentach niniejszego zamówienia, w tym w szczególności „Formularzu cenowym” (załącznik nr 2 do SWZ) i „Opisie Przedmiotu Zamówienia ” (załącznik nr 1a do Formularza Oferty).
- Główny kod CPV
- 72800000-8 - Usługi audytu komputerowego i testowania komputerów
- Zamówienie obejmuje opcje
- Nie
- Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
- do 2026-06-26
- Zamawiający przewiduje wznowienia
- Nie
- Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane
- Nie
- Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert
- Procentowo
- Stosowane kryteria oceny ofert
- Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
- Nazwa kryterium
- Cena
- Waga
- 60
- Rodzaj kryterium
- inne.
- Nazwa kryterium
- Inne niz cena
- Waga
- 40
- Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert
- Nie
5Kwalifikacja wykonawców
- Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia
- Tak
- Fakultatywne podstawy wykluczenia
- Art. 109 ust. 1 pkt 4
- Warunki udziału w postępowaniu
- Tak
- Nazwa i opis warunków udziału w postępowaniu.
(dotyczy wyłącznie Pakietu 3), zgodnie z art. 15 ust. 2 i 3 ustawy z 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (Dz. U. z 2026 r. poz. 20 ze zm.: Zamawiający wymaga, aby Wykonawca wykazał, że audyt końcowy zostanie przeprowadzony przez podmiot spełniający co najmniej jeden z poniższych wariantów:
• Wariant A – jednostka oceniająca zgodność (akredytowana): Audyt przeprowadzi jednostka oceniająca zgodność posiadająca ważną akredytację w zakresie właściwym do ocen bezpieczeństwa systemów informacyjnych. lub
• Wariant B – zespół audytorów (minimum 2 osoby): Audyt zostanie przeprowadzony przez co najmniej dwóch audytorów, z których każdy spełnia co najmniej jeden z warunków: 1. posiada certyfikat z wykazu certyfikatów uprawniających do prowadzenia audytu bezpieczeństwa systemów informacyjnych (wydany przez uprawniony podmiot i ważny na dzień składania ofert / weryfikacji), lub 2. posiada co najmniej 3-letnią praktykę w zakresie audytu bezpieczeństwa systemów informacyjnych (praktyka rozumiana jako udokumentowana, zgodnie z definicją ustawową), lub 3. posiada co najmniej 2-letnią praktykę w zakresie audytu bezpieczeństwa systemów informacyjnych oraz dyplom ukończenia studiów podyplomowych w zakresie audytu bezpieczeństwa systemów informacyjnych, spełniający wymogi ustawowe. lub
• Wariant C – sektorowy zespół cyberbezpieczeństwa: Audyt przeprowadzi sektorowy zespół cyberbezpieczeństwa, przy czym audytorzy spełniają wymagania jak w Wariancie B.
- Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy
- Tak
- Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu
W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia:
2.1. Oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2024 r poz. 594 t.j., ze zm.), z innym
Wykonawcą, który złożył odrębną ofertą, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenie o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej - załącznik nr 5 do SWZ;
2.2. Odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt. 4 Ustawy, sporządzonej nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji;
2.3. Oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w załączonym do oferty oświadczeniu o braku podstaw do wykluczenia, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego - załącznik nr 6 do SWZ;
2.4. Oświadczenia Podmiotu udostępniającego zasoby o aktualności informacji zawartych w załączonym do oferty oświadczeniu o braku podstaw do wykluczenia, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego - załącznik nr 6a do SWZ.
Wykonawca, który polega na zdolnościach technicznych lub zawodowych podmiotów udostępniających zasoby na zasadach określonych w art. 118 Ustawy, jest zobowiązany do przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w ust. 2. w punkcie 2.2., 2.3., 2.4
- Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu
Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona (lub na zasadach przewidzianych w SWZ) w zakresie Pakietu 3, do złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnienie warunku udziału:
1) Wariant A – jednostka oceniająca zgodność (akredytowana)
Wykonawca składa:
1. Oświadczenie/Wykaz osób skierowanych do realizacji zamówienia – wg wzoru z załącznika nr 7 do SWZ
2. Kopię certyfikatu akredytacji jednostki oceniającej zgodność,
3. Zakres akredytacji (załącznik do certyfikatu) potwierdzający, że obejmuje on zakres właściwy do ocen bezpieczeń-stwa systemów informacyjnych,
4. Oświadczenie, że audyt w ramach zamówienia zostanie wykonany przez tę jednostkę (nazwa, nr akredytacji).
2) Wariant B – zespół audytorów (minimum 2 osoby)
Wykonawca składa:
1. Oświadczenie/Wykaz osób skierowanych do realizacji zamówienia (minimum 2 audytorów) – według wzoru z za-łącznika 7 do SWZ,
2. dla każdej osoby z wykazu – dokumenty potwierdzające spełnienie jednej z trzech ścieżek:
• Ścieżka 1 – certyfikat (dla danego audytora):
1. Oświadczenie/Wykaz osób skierowanych do realizacji zamówienia (minimum 2 audytorów) – według wzoru z za-łącznika 7 do SWZ,
2. kopie certyfikatów (z numerem/ID),
3. potwierdzenie ważności certyfikatów (np. wydruk z rejestru weryfikacyjnego lub oświadczenie z możliwością weryfi-kacji),
4. w przypadku certyfikatów „Audytor wiodący ISO/IEC 27001” lub „Audytor wiodący ISO 22301” – dodatkowo informa-cja, że certyfikat został wydany przez jednostkę akredytowaną w zakresie certyfikacji osób (np. PCA lub równoważ-na).
• Ścieżka 2 – praktyka min. 3 lata (dla danego audytora):
1. Oświadczenie/Wykaz osób skierowanych do realizacji zamówienia (minimum 2 audytorów) – według wzoru z za-łącznika 7 do SWZ,
2. Dowody należytego wykonania (np. referencje, protokoły odbioru, poświadczenia), w zakresie pozwalającym na weryfikację (dopuszczalne zanonimizowanie danych wrażliwych).
• Ścieżka 3 – praktyka min. 2 lata + studia podyplomowe (dla danego audytora):
1. Oświadczenie/Wykaz osób skierowanych do realizacji zamówienia (minimum 2 audytorów) – według wzoru z za-łącznika 7 do SWZ,
2. dokumenty jak w Ścieżce 2 potwierdzające min. 2 lata praktyki,
3. kopia dyplomu studiów podyplomowych z zakresu audytu bezpieczeństwa systemów informacyjnych,
3) Wariant C – sektorowy zespół cyberbezpieczeństwa
Wykonawca składa:
1. Oświadczenie/Wykaz osób skierowanych do realizacji zamówienia (minimum 2 audytorów) – według wzoru z za-łącznika 7 do SWZ,
2. dokument potwierdzający status sektorowego zespołu cyberbezpieczeństwa,
3. komplet dokumentów jak dla Wariantu B dla minimum 2 audytorów.
Wykonawca, który polega na zdolnościach technicznych lub zawodowych podmiotów udostępniających zasoby na zasadach określonych w art. 118 Ustawy, jest zobowiązany do przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w ust. 5.1 i 5.2..
- Wykaz przedmiotowych środków dowodowych
1) Pakiet 1 - Przygotowanie i wdrożenie 9 polityk zarzadzania bezpieczeństwem informacji – dla potwierdzenia spełnienia kryteriów pozacenowych:
a) certyfikat zgodny z normą ISO/IEC 27001 lub równoważny potwierdzającego wdrożenie przez Wykonawcę systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji Za certyfikat równoważny dla certyfikatu ISO/IEC 27001 Zamawiający uzna certyfikat wydany przez niezależną akredytowaną jednostkę oceniającą zgodność, potwierdzający wdrożenie i funkcjonowanie u Wykonawcy systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji, obejmującego co najmniej: zarządzanie bezpieczeństwem informacji, analizę i szacowanie ryzyka, zarządzanie incydentami bezpieczeństwa, nadzór nad dostępem do informacji, zapewnienie ciągłości działania, stosowanie środków organizacyjnych i technicznych służących ochronie informacji. Certyfikat równoważny musi być oparty o uznane krajowe lub międzynarodowe standardy bezpieczeństwa informacji oraz pozostawać ważny na dzień składania ofert.
b) certyfikat Lead Implementer ISO 27001 lub równoważny wydany dla audytora wiodącego. Za certyfikat równoważny dla certyfikatu Lead Implementer ISO/IEC 27001 Zamawiający uzna certyfikat potwierdzający posiadanie przez osobę kompetencji w zakresie projektowania, wdrażania, utrzymania lub doskonalenia systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji zgodnego z wymaganiami normy ISO/IEC 27001. Certyfikat równoważny powinien: obejmować zagadnienia związane z wdrażaniem systemu zarządzania bezpieczeństwem infor-macji, potwierdzać znajomość analizy ryzyka, zarządzania incydentami bezpieczeństwa oraz mechani-zmów nadzoru nad bezpieczeństwem informacji, być wydany przez niezależną jednostkę szkoleniową, certyfikującą lub akredytowaną organiza-cję branżową, Certyfikat musi pozostawać ważny na dzień składania ofert.
2) Pakiet 2 - Przeprowadzenie testów bezpieczeństwa infrastruktury Zamawiającego dla potwierdzenia spełnienia kryterim pozacenowego:
a) certyfikaty bezpieczeństwa np. OSCP, CEG, CISSP, Comp TIA Pen Test+ lub równoważne wydane dla co najmniej jednej osoby skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia Za certyfikaty równoważne dla certyfikatów OSCP, CEH, CISSP oraz Comp TIA Pen Test+ Zamawiający uzna certyfikaty potwierdzające posiadanie wiedzy i kompetencji w zakresie bezpieczeństwa teleinformatycznego, testów bezpieczeństwa, identyfikacji podatności, analizy ryzyka, bezpieczeństwa systemów i sieci teleinformatycznych lub reagowania na incydenty bezpieczeństwa. Certyfikat równoważny powinien: być wydany przez niezależną organizację certyfikującą lub branżową, obejmować swoim zakresem zagadnienia związane z cyberbezpieczeństwem, testami bezpie-czeństwa lub bezpieczeństwem informacji, potwierdzać zdanie egzaminu lub procesu certyfikacji weryfikującego wiedzę i umiejętności praktyczne albo teoretyczne, Certyfikat pozostawać ważny na dzień składania ofert.
3) Pakiet 3 Przeprowadzenie audytu zgodności ISO 27001 z testami bezpieczeństwa dla potwierdzenia spełnienia kryterium pozacenowego:
a) certyfikat Lead Implementer ISO 27001 lub równoważny wydany dla audytora wiodącego. Za certyfikat równoważny dla certyfikatu Lead Implementer ISO/IEC 27001 Zamawiający uzna certyfikat potwierdzający posiadanie przez osobę kompetencji w zakresie projektowania, wdrażania, utrzymania lub doskonalenia systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji zgodnego z wymaganiami normy ISO/IEC 27001. Certyfikat równoważny powinien: obejmować zagadnienia związane z wdrażaniem systemu zarządzania bezpieczeństwem infor-macji, potwierdzać znajomość analizy ryzyka, zarządzania incydentami bezpieczeństwa oraz mechani-zmów nadzoru nad bezpieczeństwem informacji, być wydany przez niezależną jednostkę szkoleniową, certyfikującą lub akredytowaną organizację branżową,
- Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych
- Tak
- Przedmiotowe środki dowodowe podlegające uzupełnieniu po złożeniu oferty
- Pakiet 1 a) certyfikat zgodny z normą ISO/IEC 27001 lub równoważny potwierdzającego wdrożenie przez Wykonawcę systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji b) certyfikat Lead Implementer ISO 27001 lub równoważny wydany dla audytora wiodącego. 2) Pakiet 2 - a) certyfikaty bezpieczeństwa np. OSCP, CEG, CISSP, Comp TIA Pen Test+ lub równoważne wydane dla co najmniej jednej osoby skierowanej przez Wykonawcę do realizacji zamówienia 3) Pakiet 3 a) certyfikat Lead Implementer ISO 27001 lub równoważny wydany dla audytora wiodącego.
6Warunki zamówienia
- Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe
- Nie
- Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną
- Nie
- Zamawiający wymaga wadium
- Nie
- Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy
- Nie
- Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo do reprezentowania i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo winno być załączone do oferty.
2. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, żaden z nich nie może podlegać wykluczeniu z powodu niespełniania warunków, o których mowa w art. 108 ust. 1 oraz art. 109 ust. 1 pkt. 4 Ustawy, oraz nie może podlegać wykluczeniu na podstawie art. 7 ust. 1 Ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego. Spełnianie warunków udziału w postępowaniu Wykonawcy wykazują zgodnie z pkt. 2 rozdziału IV SWZ.
3. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, oświadczenie, o którym mowa w Rozdziale VI ust. 1 SWZ, składa każdy z Wykonawców. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
4. Podmiotowe środki dowodowe o których mowa w rozdziale VI pkt. 5.2. SWZ składa na wezwanie Zamawiającego każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
- Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane
- Tak
7Projektowane postanowienia umowy
- Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek
- Nie
- Zamawiający przewiduje zmiany umowy
- Tak
- Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia
- Zamawiający dopuszcza możliwość zmiany postanowień umowy w przypadkach określonych w art. 455 PZP oraz wskazanych w Projektowanych postanowieniach umowy w sprawie zamówienia publicznego, które zostaną wprowadzone do treści tej umowy (Wzór Umowy, stanowiący Załącznik do SWZ)
- Zamawiający uwzględnił aspekty społeczne, środowiskowe, innowacyjne lub etykiety związane z realizacją zamówienia
- Nie
8Procedura
- Termin składania ofert
- 2026-05-21 11:00
- Miejsce składania ofert
- https://platformazakupowa.pl/transakcja/1310186
- Termin otwarcia ofert
- 2026-05-21 11:15
- Termin związania ofertą
- 30 dni
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Łódź). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 66 przetargów, a wyniki podał w 314 ogłoszeniach. Średnio 1,8 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 64% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mijają u niego zwykle 33 dni (mediana z 54 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Informatyka”
- Asseco Poland S.A.2 wygrane
- McArt Sp. z o.o.2 wygrane
- CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o.1 wygrana
- Efigo Sp. z o.o.1 wygrana
- Pentacomp Systemy Informatyczne S.A.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Konkurencja i ceny
Branża „Informatyka”: woj. łódzkie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. łódzkie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 2,1 | 2,1 |
| Postępowania z jedną ofertą | 66% | 67% |
| Mediana wartości umów | 395 tys. zł | 352 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 191 tys.–775 tys. zł | 181 tys.–757 tys. zł |
Pod względem liczby ofert branża „Informatyka” w woj. łódzkim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 3 oferty — więcej niż zwykle w tej branży w regionie. Wybrana oferta należy do najniższej ćwiartki wartości umów w tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 1,6 oferty — mniej niż zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (211). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (10 052). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Informatyka.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Informatyka” średnia liczba ofert to 1,6 (8 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie łódzkim średnia liczba ofert to 2,1, a 66% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Informatyka” najczęściej wygrywają: Asseco Poland S.A. (2 wygrane), McArt Sp. z o.o. (2 wygrane).