| 4.1.) Informacje ogólne odnoszące się do przedmiotu zamówienia. |
— |
| 4.1.1.) Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe |
Nie |
| 4.1.2.) Numer referencyjny |
IR.IV.271.6.2026 |
| 4.1.3.) Rodzaj zamówienia |
Usługi |
| 4.1.4.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania |
Nie |
| 4.1.5.) Wartość zamówienia |
299992 PLN |
| 4.1.8.) Możliwe jest składanie ofert częściowych |
Tak |
| 4.1.9.) Liczba części |
11 |
| 4.1.10.) Ofertę można składać na wszystkie części |
— |
| 4.1.11.) Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy |
Nie |
| 4.1.13.) Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia |
Nie |
| 4.2. Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia |
— |
| Część 1 |
— |
| 4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia |
Część I: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej przebudowy drogi gminnej nr G106422.1 ul. Lipowa w miejscowości Dobra• długość projektowanej do przebudowy drogi – 585 mb• początek opracowania km 3+625 – na wysokości dz. nr 230/6 obręb Dobra • Koniec opracowania km 4+210; • Lokalizacja – dz. nr 941, 230/7, 410, 545, 601 obręb Dobra, Gmina StrzeleczkiSTAN ISTNIEJĄCY:• Droga o nawierzchni gruntowej w km 3+625 do 3+625;• Droga o nawierzchni bitumicznej w km 3+625 do 4+210;• Klasa drogi L;• Brak określonej nośności;• Zgodnie z dołączoną dokumentacją;DANE PROJEKTOWE:• Prędkość projektowa Vp - 30 km/h• Kategoria ruchu – KR2;• Nawierzchnia drogi –beton asfaltowy;• Pobocza: zaprojektować z mieszanki niezwiązanej kruszywem C50/30 stabilizowanej mechanicznie grub. 10 cm o szer. 0,75 m• Wody opadowe odprowadzane jak dotychczas. |
| 4.2.5.) Wartość części |
27272 PLN |
| 4.2.6.) Główny kod CPV |
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje |
Nie |
| 4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej |
9 miesiące |
| 4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia |
Nie |
| 4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane |
Nie |
| 4.3.) Kryteria oceny ofert |
— |
| 4.3.1.) Sposób oceny ofert |
Oferta, która przedstawi najkorzystniejszy bilans C (cena) + D (doświadczenie) = (maksymalna liczba przyznanych punktów w oparciu o ustalone kryteria), zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane zgodnie z ilością uzyskanych punktów. Realizacja zamówienia zostanie powierzona Wykonawcy, który uzyska najwyższą ilość punktów w przyjętych kryteriach.W celu obliczenia punktów wyniki poszczególnych działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.Zgodnie z art. 248 ustawy Pzp w przypadku złożonych ofert, które otrzymały tą samą ilość punktów w ramach postawionych kryteriów, Zamawiający za najkorzystniejszą ofertę uzna tą przedstawiającą najniższy koszt lub najniższą cenę |
| 4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert |
Punktowo |
| 4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert |
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Kryterium 1 |
— |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Cena |
| 4.3.6.) Waga |
60 |
| Kryterium 2 |
— |
| 4.3.4.) Rodzaj kryterium |
organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Doświadczenie projektanta |
| 4.3.6.) Waga |
40 |
| 4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert |
Nie |
| Część 2 |
— |
| 4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia |
Część II: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej przebudowa drogi gminnej nr 106424 (ul. Szkolna) wraz ze skrzyżowaniem z ul. Lipową w m. Dobra• długość projektowanej do przebudowy drogi – 597 mb• początek opracowania km 0+000 – na wysokości dz. nr 565 obręb Dobra (skrzyżowanie z DW 409);• Koniec opracowania km 0+597 – na wysokości dz. nr 519 obręb Dobra; • Lokalizacja – dz. nr 230/4 obręb Dobra, Gmina StrzeleczkiSTAN ISTNIEJĄCY:• Droga o nawierzchni bitumicznej w km 0+000 do 0+345 oraz na pozostałym odcinku (0+345 do 0+597) o nawierzchni betonowej;• Klasa drogi L;• Brak określonej nośności;• Zgodnie z dołączoną dokumentacją;DANE PROJEKTOWE:• Prędkość projektowa Vp - 30 km/h• Kategoria ruchu – KR2;• Nawierzchnia drogi –beton asfaltowy;• Wody opadowe odprowadzane jak dotychczas, |
| 4.2.5.) Wartość części |
27272 PLN |
| 4.2.6.) Główny kod CPV |
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje |
Nie |
| 4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej |
9 miesiące |
| 4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia |
Nie |
| 4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane |
Nie |
| 4.3.) Kryteria oceny ofert |
— |
| 4.3.1.) Sposób oceny ofert |
Oferta, która przedstawi najkorzystniejszy bilans C (cena) + D (doświadczenie) = (maksymalna liczba przyznanych punktów w oparciu o ustalone kryteria), zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane zgodnie z ilością uzyskanych punktów. Realizacja zamówienia zostanie powierzona Wykonawcy, który uzyska najwyższą ilość punktów w przyjętych kryteriach.W celu obliczenia punktów wyniki poszczególnych działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.Zgodnie z art. 248 ustawy Pzp w przypadku złożonych ofert, które otrzymały tą samą ilość punktów w ramach postawionych kryteriów, Zamawiający za najkorzystniejszą ofertę uzna tą przedstawiającą najniższy koszt lub najniższą cenę |
| 4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert |
Punktowo |
| 4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert |
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Kryterium 1 |
— |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Cena |
| 4.3.6.) Waga |
60 |
| Kryterium 2 |
— |
| 4.3.4.) Rodzaj kryterium |
organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Doświadczenie projektanta |
| 4.3.6.) Waga |
40 |
| 4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert |
Nie |
| Część 3 |
— |
| 4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia |
Część III: Opracowanie dokumentacji projektowo kosztorysowej drogi gminnej nr 106425 ul. Wiejska w miejscowości Dobra• długość projektowanej do przebudowy drogi – 762 mb• początek opracowania km 0+000 – od skrzyżowania z ulicą Szkolną i Lipową • Koniec opracowania km 0+762 – do skrzyżowania z ulicą Polną; • Lokalizacja – dz. nr 556 obręb Dobra, Gmina StrzeleczkiSTAN ISTNIEJĄCY:• Droga o nawierzchni gruntowej w km 3+625 do 3+625;• Droga o nawierzchni bitumicznej w km 3+625 do 4+210;• Klasa drogi D;• Brak określonej nośności;• Zgodnie z dołączoną dokumentacją; DANE PROJEKTOWE:• Prędkość projektowa Vp - 30 km/h• Kategoria ruchu – KR2;• Nawierzchnia drogi –betonowa;• Wody opadowe odprowadzane jak dotychczas, |
| 4.2.5.) Wartość części |
27272 PLN |
| 4.2.6.) Główny kod CPV |
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje |
Nie |
| 4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej |
9 miesiące |
| 4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia |
Nie |
| 4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane |
Nie |
| 4.3.) Kryteria oceny ofert |
— |
| 4.3.1.) Sposób oceny ofert |
Oferta, która przedstawi najkorzystniejszy bilans C (cena) + D (doświadczenie) = (maksymalna liczba przyznanych punktów w oparciu o ustalone kryteria), zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane zgodnie z ilością uzyskanych punktów. Realizacja zamówienia zostanie powierzona Wykonawcy, który uzyska najwyższą ilość punktów w przyjętych kryteriach.W celu obliczenia punktów wyniki poszczególnych działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.Zgodnie z art. 248 ustawy Pzp w przypadku złożonych ofert, które otrzymały tą samą ilość punktów w ramach postawionych kryteriów, Zamawiający za najkorzystniejszą ofertę uzna tą przedstawiającą najniższy koszt lub najniższą cenę. |
| 4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert |
Punktowo |
| 4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert |
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Kryterium 1 |
— |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Cena |
| 4.3.6.) Waga |
60 |
| Kryterium 2 |
— |
| 4.3.4.) Rodzaj kryterium |
organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Doświadczenie projektanta |
| 4.3.6.) Waga |
40 |
| 4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert |
Nie |
| Część 4 |
— |
| 4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia |
Część IV: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej drogi gminnej nr 106430 Komorniki – Nowy młyn • długość projektowanej do przebudowy drogi – 2025 mb• początek opracowania km 1+020 – na wysokości działki nr 401 obręb Komorniki • Koniec opracowania km 3+225 – granica gminy; • Lokalizacja – dz. nr 438, 437, 1050, 1028 obręb Komorniki, Gmina StrzeleczkiSTAN ISTNIEJĄCY:• Droga o nawierzchni bitumicznej;• Klasa drogi L;• Brak określonej nośności;• Zgodnie z dołączoną dokumentacją; DANE PROJEKTOWE:• Prędkość projektowa Vp - 30 km/h• Kategoria ruchu – KR2;• Nawierzchnia drogi –beton asfaltowy;• Pobocza: zaprojektować z mieszanki niezwiązanej kruszywem C50/30 stabilizowanej mechanicznie grub. 10 cm o szer. 0,75 mWody opadowe odprowadzane jak dotychczas |
| 4.2.5.) Wartość części |
27272 PLN |
| 4.2.6.) Główny kod CPV |
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje |
Nie |
| 4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej |
9 miesiące |
| 4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia |
Nie |
| 4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane |
Nie |
| 4.3.) Kryteria oceny ofert |
— |
| 4.3.1.) Sposób oceny ofert |
Oferta, która przedstawi najkorzystniejszy bilans C (cena) + D (doświadczenie) = (maksymalna liczba przyznanych punktów w oparciu o ustalone kryteria), zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane zgodnie z ilością uzyskanych punktów. Realizacja zamówienia zostanie powierzona Wykonawcy, który uzyska najwyższą ilość punktów w przyjętych kryteriach.W celu obliczenia punktów wyniki poszczególnych działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.Zgodnie z art. 248 ustawy Pzp w przypadku złożonych ofert, które otrzymały tą samą ilość punktów w ramach postawionych kryteriów, Zamawiający za najkorzystniejszą ofertę uzna tą przedstawiającą najniższy koszt lub najniższą cenę |
| 4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert |
Punktowo |
| 4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert |
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Kryterium 1 |
— |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Cena |
| 4.3.6.) Waga |
60 |
| Kryterium 2 |
— |
| 4.3.4.) Rodzaj kryterium |
organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Doświadczenie projektanta |
| 4.3.6.) Waga |
40 |
| 4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert |
Nie |
| Część 5 |
— |
| 4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia |
Część V: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej drogi wewnętrznej ul. Sadowej w miejscowości Komorniki• długość projektowanej do przebudowy drogi – 438 mb• początek opracowania km 0+000 – od skrzyżowania drogą powiatową nr 1811 O • Koniec opracowania km 1+142 – do skrzyżowania z drogą gminną ul. Kościelną; • Lokalizacja – dz. nr 302/4, 493 obręb Komorniki, Gmina StrzeleczkiSTAN ISTNIEJĄCY:• Droga o nawierzchni betonowej w km 0+000 do 0+177;• Droga o nawierzchni bitumicznej w km 0+177 do 0+308;• Droga o nawierzchni bitumicznej w km 1+012 do 1+142;• Droga wewnętrzna;• Brak określonej nośności;• Zgodnie z dołączoną dokumentacją; DANE PROJEKTOWE:• Prędkość projektowa Vp - 30 km/h• Kategoria ruchu – KR2;• Nawierzchnia drogi – beton asfaltowy;• Wody opadowe odprowadzane jak dotychczas, |
| 4.2.5.) Wartość części |
27272 PLN |
| 4.2.6.) Główny kod CPV |
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje |
Nie |
| 4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej |
9 miesiące |
| 4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia |
Nie |
| 4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane |
Nie |
| 4.3.) Kryteria oceny ofert |
— |
| 4.3.1.) Sposób oceny ofert |
Oferta, która przedstawi najkorzystniejszy bilans C (cena) + D (doświadczenie) = (maksymalna liczba przyznanych punktów w oparciu o ustalone kryteria), zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane zgodnie z ilością uzyskanych punktów. Realizacja zamówienia zostanie powierzona Wykonawcy, który uzyska najwyższą ilość punktów w przyjętych kryteriach.W celu obliczenia punktów wyniki poszczególnych działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.Zgodnie z art. 248 ustawy Pzp w przypadku złożonych ofert, które otrzymały tą samą ilość punktów w ramach postawionych kryteriów, Zamawiający za najkorzystniejszą ofertę uzna tą przedstawiającą najniższy koszt lub najniższą cenę. |
| 4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert |
Punktowo |
| 4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert |
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Kryterium 1 |
— |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Cena |
| 4.3.6.) Waga |
60 |
| Kryterium 2 |
— |
| 4.3.4.) Rodzaj kryterium |
organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Doświadczenie wykonawcy |
| 4.3.6.) Waga |
40 |
| 4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert |
Nie |
| Część 6 |
— |
| 4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia |
Część VI: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej drogi gminnej nr 106407 Moszna (w zabudowaniu ul. Powstańców Śl.) - Urszulanowice – Nowa Wieś Prudnicka – do granicy gminy • długość projektowanej drogi do przebudowy– 1 900 mb• początek opracowania km 0+000 – skrzyżowanie z drogą wojewódzką nr 409;• Koniec opracowania km 1+035 – na wysokości działki nr 282/2 obręb Moszna; • Lokalizacja – dz. nr 332, 199/8, 206/4, 286, 205/4, 291 obręb Moszna, Gmina StrzeleczkiSTAN ISTNIEJĄCY:• Droga o nawierzchni bitumicznej;• Klasa drogi D;• Brak określonej nośności;• Zgodnie z dołączoną dokumentacją; DANE PROJEKTOWE:• Prędkość projektowa Vp - 30 km/h• Kategoria ruchu – KR2;• Nawierzchnia drogi –beton asfaltowy;• Pobocza: zaprojektować z mieszanki niezwiązanej kruszywem C50/30 stabilizowanej mechanicznie grub. 10 cm o szer. 0,75 m• Wody opadowe odprowadzane jak dotychczas, |
| 4.2.5.) Wartość części |
27272 PLN |
| 4.2.6.) Główny kod CPV |
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje |
Nie |
| 4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej |
9 miesiące |
| 4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia |
Nie |
| 4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane |
Nie |
| 4.3.) Kryteria oceny ofert |
— |
| 4.3.1.) Sposób oceny ofert |
Oferta, która przedstawi najkorzystniejszy bilans C (cena) + D (doświadczenie) = (maksymalna liczba przyznanych punktów w oparciu o ustalone kryteria), zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane zgodnie z ilością uzyskanych punktów. Realizacja zamówienia zostanie powierzona Wykonawcy, który uzyska najwyższą ilość punktów w przyjętych kryteriach.W celu obliczenia punktów wyniki poszczególnych działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.Zgodnie z art. 248 ustawy Pzp w przypadku złożonych ofert, które otrzymały tą samą ilość punktów w ramach postawionych kryteriów, Zamawiający za najkorzystniejszą ofertę uzna tą przedstawiającą najniższy koszt lub najniższą cenę. |
| 4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert |
Punktowo |
| 4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert |
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Kryterium 1 |
— |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Cena |
| 4.3.6.) Waga |
60 |
| Kryterium 2 |
— |
| 4.3.4.) Rodzaj kryterium |
organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Doświadczenie projektanta |
| 4.3.6.) Waga |
40 |
| 4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert |
Nie |
| Część 7 |
— |
| 4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia |
Część VII: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej drogi gminnej nr 106406 Moszna (ul. Wiejska) – Ogiernicze – do granicy gminy • długość projektowanej drogi do przebudowy– 860 mb• początek opracowania km 0+600 – na wysokości działki nr 311 obręb Moszna;• Koniec opracowania km 1+460 – do granicy gminy; • Lokalizacja – dz. nr 323, 322, 334 obręb Moszna, Gmina StrzeleczkiSTAN ISTNIEJĄCY:• Droga o nawierzchni bitumicznej;• Klasa drogi L;• Brak określonej nośności;• Zgodnie z dołączoną dokumentacją; DANE PROJEKTOWE:• Prędkość projektowa Vp - 30 km/h• Kategoria ruchu – KR2;• Nawierzchnia drogi –beton asfaltowy;• Pobocza: zaprojektować z mieszanki niezwiązanej kruszywem C50/30 stabilizowanej mechanicznie grub. 10 cm o szer. 0,75 m• Wody opadowe odprowadzane jak dotychczas, |
| 4.2.5.) Wartość części |
27272 PLN |
| 4.2.6.) Główny kod CPV |
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje |
Nie |
| 4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej |
9 miesiące |
| 4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia |
Nie |
| 4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane |
Nie |
| 4.3.) Kryteria oceny ofert |
— |
| 4.3.1.) Sposób oceny ofert |
Oferta, która przedstawi najkorzystniejszy bilans C (cena) + D (doświadczenie) = (maksymalna liczba przyznanych punktów w oparciu o ustalone kryteria), zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane zgodnie z ilością uzyskanych punktów. Realizacja zamówienia zostanie powierzona Wykonawcy, który uzyska najwyższą ilość punktów w przyjętych kryteriach.W celu obliczenia punktów wyniki poszczególnych działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.Zgodnie z art. 248 ustawy Pzp w przypadku złożonych ofert, które otrzymały tą samą ilość punktów w ramach postawionych kryteriów, Zamawiający za najkorzystniejszą ofertę uzna tą przedstawiającą najniższy koszt lub najniższą cenę. |
| 4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert |
Punktowo |
| 4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert |
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Kryterium 1 |
— |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Cena |
| 4.3.6.) Waga |
60 |
| Kryterium 2 |
— |
| 4.3.4.) Rodzaj kryterium |
organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Doswiadczenie projektanta |
| 4.3.6.) Waga |
40 |
| 4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert |
Nie |
| Część 8 |
— |
| 4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia |
Część VIII: Opracowanie dokumentacji projektowej drogi gminnej nr 106434 ul. Buława w Pisarzowicach• długość projektowanej drogi do przebudowy– 638 mb• początek opracowania km 3+190 – na wysokości działki nr 401 obręb Pisarzowice• Koniec opracowania km 3+828 – skrzyżowanie z drogą powiatową nr 1255 O; • Lokalizacja – dz. nr 14, 34, 45/2, 61, 49 obręb Pisarzowice, Gmina StrzeleczkiSTAN ISTNIEJĄCY:• Droga o nawierzchni bitumicznej;• Klasa drogi L;• Brak określonej nośności;• Zgodnie z dołączoną dokumentacją; DANE PROJEKTOWE:• Prędkość projektowa Vp - 30 km/h• Kategoria ruchu – KR2;• Nawierzchnia drogi –beton asfaltowy;• Pobocza: zaprojektować z mieszanki niezwiązanej kruszywem C50/30 stabilizowanej mechanicznie grub. 10 cm o szer. 0,75 m• Wody opadowe odprowadzane jak dotychczas, |
| 4.2.5.) Wartość części |
27272 PLN |
| 4.2.6.) Główny kod CPV |
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje |
Nie |
| 4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej |
9 miesiące |
| 4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia |
Nie |
| 4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane |
Nie |
| 4.3.) Kryteria oceny ofert |
— |
| 4.3.1.) Sposób oceny ofert |
Oferta, która przedstawi najkorzystniejszy bilans C (cena) + D (doświadczenie) = (maksymalna liczba przyznanych punktów w oparciu o ustalone kryteria), zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane zgodnie z ilością uzyskanych punktów. Realizacja zamówienia zostanie powierzona Wykonawcy, który uzyska najwyższą ilość punktów w przyjętych kryteriach.W celu obliczenia punktów wyniki poszczególnych działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.Zgodnie z art. 248 ustawy Pzp w przypadku złożonych ofert, które otrzymały tą samą ilość punktów w ramach postawionych kryteriów, Zamawiający za najkorzystniejszą ofertę uzna tą przedstawiającą najniższy koszt lub najniższą cenę. |
| 4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert |
Punktowo |
| 4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert |
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Kryterium 1 |
— |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Cena |
| 4.3.6.) Waga |
60 |
| Kryterium 2 |
— |
| 4.3.4.) Rodzaj kryterium |
organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Doświadczenie projektanta |
| 4.3.6.) Waga |
40 |
| 4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert |
Nie |
| Część 9 |
— |
| 4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia |
Część IX: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej drogi wewnętrznej ul. Niemodlińskiej w m. Racławiczki• długość projektowanej do przebudowy drogi – 501 mb• początek opracowania km 0+000 – na wysokości dz. nr 189 obręb Racławiczki (skrzyżowanie z DP1207);• Koniec opracowania km 0+501 – na wysokości dz. nr 237/5 obręb Racławiczki; • Lokalizacja – dz. nr 234 obręb Racławiczki, Gmina StrzeleczkiSTAN ISTNIEJĄCY:• Droga o nawierzchni bitumicznej;• Droga wewnętrzna;• Brak określonej nośności;• Zgodnie z dołączoną dokumentacją; DANE PROJEKTOWE:• Prędkość projektowa Vp - 30 km/h• Kategoria ruchu – KR2;• Nawierzchnia drogi –beton asfaltowy;• Pobocza: zaprojektować z mieszanki niezwiązanej kruszywem C50/30 stabilizowanej mechanicznie grub. 10 cm o szer. 0,75 m• Wody opadowe odprowadzane jak dotychczas, |
| 4.2.5.) Wartość części |
27272 PLN |
| 4.2.6.) Główny kod CPV |
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje |
Nie |
| 4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej |
9 miesiące |
| 4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia |
Nie |
| 4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane |
Nie |
| 4.3.) Kryteria oceny ofert |
— |
| 4.3.1.) Sposób oceny ofert |
Oferta, która przedstawi najkorzystniejszy bilans C (cena) + D (doświadczenie) = (maksymalna liczba przyznanych punktów w oparciu o ustalone kryteria), zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane zgodnie z ilością uzyskanych punktów. Realizacja zamówienia zostanie powierzona Wykonawcy, który uzyska najwyższą ilość punktów w przyjętych kryteriach.W celu obliczenia punktów wyniki poszczególnych działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.Zgodnie z art. 248 ustawy Pzp w przypadku złożonych ofert, które otrzymały tą samą ilość punktów w ramach postawionych kryteriów, Zamawiający za najkorzystniejszą ofertę uzna tą przedstawiającą najniższy koszt lub najniższą cenę. |
| 4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert |
Punktowo |
| 4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert |
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Kryterium 1 |
— |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Cena |
| 4.3.6.) Waga |
60 |
| Kryterium 2 |
— |
| 4.3.4.) Rodzaj kryterium |
organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Doświadczenie projektanta |
| 4.3.6.) Waga |
40 |
| 4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert |
Nie |
| Część 10 |
— |
| 4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia |
Część X: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej drogi gminnej G106402 ul. Lipowa w miejscowości Zielina. • długość projektowanej drogi do przebudowy– 1 035 mb• początek opracowania km 0+000 – skrzyżowanie z drogą wojewódzką nr 409;• Koniec opracowania km 1+035 – na wysokości działki nr 364 obręb Zielina; • Lokalizacja – dz. nr 231, 262/1, 266, 442 obręb Zielina, Gmina StrzeleczkiSTAN ISTNIEJĄCY:• Droga o nawierzchni bitumicznej;• Klasa drogi L;• Brak określonej nośności;• Zgodnie z dołączoną dokumentacją; DANE PROJEKTOWE:• Prędkość projektowa Vp - 30 km/h• Kategoria ruchu – KR2;• Nawierzchnia drogi –beton asfaltowy;• Pobocza: zaprojektować z mieszanki niezwiązanej kruszywem C50/30 stabilizowanej mechanicznie grub. 10 cm o szer. 0,75 m• Wody opadowe odprowadzane jak dotychczas, |
| 4.2.5.) Wartość części |
27272 PLN |
| 4.2.6.) Główny kod CPV |
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje |
Nie |
| 4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej |
9 miesiące |
| 4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia |
Nie |
| 4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane |
Nie |
| 4.3.) Kryteria oceny ofert |
— |
| 4.3.1.) Sposób oceny ofert |
Oferta, która przedstawi najkorzystniejszy bilans C (cena) + D (doświadczenie) = (maksymalna liczba przyznanych punktów w oparciu o ustalone kryteria), zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane zgodnie z ilością uzyskanych punktów. Realizacja zamówienia zostanie powierzona Wykonawcy, który uzyska najwyższą ilość punktów w przyjętych kryteriach.W celu obliczenia punktów wyniki poszczególnych działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.Zgodnie z art. 248 ustawy Pzp w przypadku złożonych ofert, które otrzymały tą samą ilość punktów w ramach postawionych kryteriów, Zamawiający za najkorzystniejszą ofertę uzna tą przedstawiającą najniższy koszt lub najniższą cenę |
| 4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert |
Punktowo |
| 4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert |
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Kryterium 1 |
— |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Cena |
| 4.3.6.) Waga |
60 |
| Kryterium 2 |
— |
| 4.3.4.) Rodzaj kryterium |
organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Doświadczenie projektanta |
| 4.3.6.) Waga |
40 |
| 4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert |
Nie |
| Część 11 |
— |
| 4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia |
Część XI: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej drogi gminnej G106439 ul. Leśna Racławiczki • długość projektowanej drogi do przebudowy– 1 340 mb• początek opracowania km 1+910 - na wysokości działki nr 514 obręb Racławiczki;• Koniec opracowania km 3+250 – na wysokości działki nr 933/4 obręb Racławiczki; • Lokalizacja – dz. nr 409 obręb Racławiczki, Gmina StrzeleczkiSTAN ISTNIEJĄCY:• Droga o nawierzchni bitumicznej;• Klasa drogi L;• Brak określonej nośności;• Zgodnie z dołączoną dokumentacją; DANE PROJEKTOWE:• Prędkość projektowa Vp - 30 km/h• Kategoria ruchu – KR2;• Nawierzchnia drogi –beton asfaltowy;• Pobocza: zaprojektować z mieszanki niezwiązanej kruszywem C50/30 stabilizowanej mechanicznie grub. 10 cm o szer. 0,75 m• Wody opadowe odprowadzane jak dotychczas. |
| 4.2.5.) Wartość części |
27272 PLN |
| 4.2.6.) Główny kod CPV |
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje |
Nie |
| 4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej |
9 miesiące |
| 4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia |
Nie |
| 4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane |
Nie |
| 4.3.) Kryteria oceny ofert |
— |
| 4.3.1.) Sposób oceny ofert |
Oferta, która przedstawi najkorzystniejszy bilans C (cena) + D (doświadczenie) = (maksymalna liczba przyznanych punktów w oparciu o ustalone kryteria), zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane zgodnie z ilością uzyskanych punktów. Realizacja zamówienia zostanie powierzona Wykonawcy, który uzyska najwyższą ilość punktów w przyjętych kryteriach.W celu obliczenia punktów wyniki poszczególnych działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.Zgodnie z art. 248 ustawy Pzp w przypadku złożonych ofert, które otrzymały tą samą ilość punktów w ramach postawionych kryteriów, Zamawiający za najkorzystniejszą ofertę uzna tą przedstawiającą najniższy koszt lub najniższą cenę. |
| 4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert |
Punktowo |
| 4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert |
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Kryterium 1 |
— |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Cena |
| 4.3.6.) Waga |
60 |
| Kryterium 2 |
— |
| 4.3.4.) Rodzaj kryterium |
organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Doświadczenie projektanta |
| 4.3.6.) Waga |
40 |
| 4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert |
Nie |