RozstrzygniętyBZP

Naprawa wideoendoskopu

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Zakończony
Konkurencyjność1 oferta niskaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaEverest Polska Sp. z o.oPiaseczno
Wartość umowy49 355,10 PLN
Liczba złożonych ofert1Niska konkurencja
Najtańsza oferta49 355,10 PLN

Data zawarcia umowy: 04.12.2023

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający URZĄD DOZORU TECHNICZNEGO (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 05.12.2023 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.

Warunki postępowania

Rodzaj zamawiającego
Inny zamawiający publiczny

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony04.12.2023
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony05.12.2023

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

NazwaURZĄD DOZORU TECHNICZNEGO
MiastoWarszawa
WojewództwoMazowieckie
NIP5220004617

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Numer ogłoszenia2023/BZP 00532058
Data publikacji05.12.2023 11:24

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

35przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
2,6średnio ofert u tego zamawiającego
53 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 35 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 116 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 2,6 oferty; w 30% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 53 dni od terminu składania ofert (mediana z 16 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Naprawy i konserwacja”

  1. HVAC Service Joanna Miszczak3 wygrane
  2. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „Faktor” Piotr Pachczyński2 wygrane
  3. Sharp Business Systems Polska Sp. z o.o.2 wygrane
  4. MD-GROUP Michał Domagała1 wygrana
  5. MD-GROUP Sp. z o.o.,1 wygrana

Pełny profil zamawiającego: URZĄD DOZORU TECHNICZNEGO

Konkurencja i ceny

Branża „Naprawy i konserwacja”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnikwoj. mazowieckiePolska
Średnia liczba ofert1,91,8
Postępowania z jedną ofertą52%60%
Mediana wartości umów337 tys. zł246 tys. zł
Połowa umów w przedziale139 tys.–898 tys. zł106 tys.–518 tys. zł

Postępowania z branży „Naprawy i konserwacja” w woj. mazowieckim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło mniej konkurencyjnie: złożono w nim 1 ofertę. Wybrana oferta należy do najniższej ćwiartki wartości umów w tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 1,6 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 639). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (15 802). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Naprawy i konserwacja.

Podobne przetargi z cenami

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Typ zamawiającegoInny zamawiający publiczny
Rodzaj zamówieniaTryb podstawowy bez negocjacji
Próg unijnyPoniżej progu
ID postępowaniaocds-148610-9a5e8c95-8394-11ee-9aa3-96d3b4440790

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Naprawy i konserwacja” średnia liczba ofert to 1,6 (9 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 1,9, a 52% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Naprawy i konserwacja” najczęściej wygrywają: HVAC Service Joanna Miszczak (3 wygrane), Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „Faktor” Piotr Pachczyński (2 wygrane), Sharp Business Systems Polska Sp. z o.o. (2 wygrane).

Podobne przetargi