RozstrzygniętyBZP

Zakup autosamplera do przystawki UMA

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Zakończony
Konkurencyjność1 oferta niskaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaCandela Lab Sławomir MięsowiczWarszawa
Wartość umowy246 255,84 PLN
Liczba złożonych ofert1Niska konkurencja
Najtańsza oferta246 255,84 PLN

Data zawarcia umowy: 22.11.2021

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Główny Urząd Miar (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 29.11.2021 ogłoszenie o wyniku postępowania na dostawy.

Warunki postępowania

Rodzaj zamawiającego
Organ administracji rządowej

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony22.11.2021
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony29.11.2021

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

NazwaGłówny Urząd Miar
MiastoWarszawa
WojewództwoMazowieckie
NIP5251008361

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Branża (CPV)38636000-2 — Specjalistyczne przyrządy optyczne
Numer ogłoszenia2021/BZP 00290465
Data publikacji29.11.2021 15:27

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

14przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
3,6średnio ofert u tego zamawiającego
64 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 14 przetargów i opublikował 44 ogłoszenia o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 3,6 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 33% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 64 dni po terminie składania ofert (mediana z 6 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Sprzęt laboratoryjny”

  1. Altaria Solutions Sp. z o.o.1 wygrana
  2. AM Technologies Sp. z o.o. Sp. K.1 wygrana
  3. Dariusz Koziełło „AMTEST-PL”1 wygrana
  4. Elproma Elektronika Sp. z o.o.1 wygrana
  5. GTM GmbH1 wygrana

Pełny profil zamawiającego: Główny Urząd Miar

Konkurencja i ceny

Branża „Sprzęt laboratoryjny”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnikwoj. mazowieckiePolska
Średnia liczba ofert1,61,7
Postępowania z jedną ofertą64%63%
Mediana wartości umów283 tys. zł205 tys. zł
Połowa umów w przedziale96,5 tys.–659 tys. zł66,6 tys.–424 tys. zł

Średnia liczba ofert w branży „Sprzęt laboratoryjny” w woj. mazowieckim jest zbliżona do ogólnopolskiej. Liczba ofert w tym postępowaniu (1) była niższa od średniej dla tej branży w województwie. Wartość wybranej oferty mieści się w typowym przedziale dla tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 1,3 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 234). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (10 771). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Sprzęt laboratoryjny.

Podobne przetargi z cenami

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Typ zamawiającegoOrgan administracji rządowej
Rodzaj zamówieniaTryb podstawowy z możliwością negocjacji
Próg unijnyPoniżej progu
ID postępowaniaocds-148610-4cbdd6c2-37c4-11ec-a3fb-0a24f8cd532c

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Sprzęt laboratoryjny” średnia liczba ofert to 1,3 (6 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 1,6, a 64% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Podobne przetargi