RozstrzygniętyBZP

Zakup i dostawa mikroskopów - liczba części 7

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Zakończony
Konkurencyjność2 oferty średniaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaOPTA-TECH Sp. z o.o.Warszawa
Wartość umowy284 139,36 PLN
Liczba złożonych ofert2Średnia konkurencja

Data zawarcia umowy: 10.10.2025

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu (Poznań, woj. wielkopolskie) opublikował 22.10.2025 ogłoszenie o wyniku postępowania na dostawy.

Warunki postępowania

Rodzaj zamawiającego
Uczelnia publiczna

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony10.10.2025
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony22.10.2025

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

NazwaUniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu
MiastoPoznań
WojewództwoWielkopolskie
NIP7770004960

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Poznań). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Branża (CPV)38510000-3 — Mikroskopy
Numer ogłoszenia2025/BZP 00489035
Data publikacji22.10.2025 09:46

Dodatkowe kody CPV

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

66przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
2,4średnio ofert u tego zamawiającego
26 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 66 przetargów i opublikował 190 ogłoszeń o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 2,4 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 49% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 26 dni po terminie składania ofert (mediana z 46 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Sprzęt laboratoryjny”

  1. CellService Grzegorz Kołodziej2 wygrane
  2. MERAZET Spółka Akcyjna2 wygrane
  3. Th Geyer Polska Sp. z o.o.2 wygrane
  4. „SHIM-POL A.M. BORZYMOWSKI” E. Borzymowska-Reszka, A. Reszka Spółka Jawna1 wygrana
  5. Altium International Sp. z o.o.1 wygrana

Pełny profil zamawiającego: Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu

Konkurencja i ceny

Branża „Sprzęt laboratoryjny”: woj. wielkopolskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. wielkopolskie i Polska
Wskaźnikwoj. wielkopolskiePolska
Średnia liczba ofert1,51,7
Postępowania z jedną ofertą70%63%
Mediana wartości umów310 tys. zł208 tys. zł
Połowa umów w przedziale170 tys.–579 tys. zł66,2 tys.–440 tys. zł

Średnia liczba ofert w branży „Sprzęt laboratoryjny” w woj. wielkopolskim jest niższa niż w całej Polsce. Liczba ofert w tym postępowaniu (2) była wyższa od średniej dla tej branży w województwie. Wartość wybranej oferty mieści się w typowym przedziale dla tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest zbliżona do średniej w regionie (1,4 oferty na postępowanie).

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (332). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (11 420). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Sprzęt laboratoryjny.

Podobne przetargi z cenami

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Typ zamawiającegoUczelnia publiczna
Rodzaj zamówieniaTryb podstawowy bez negocjacji
Próg unijnyPoniżej progu
ID postępowaniaocds-148610-9db61c1e-b81b-4354-a251-92a2c0bd3ed1

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Sprzęt laboratoryjny” średnia liczba ofert to 1,4 (24 ogłoszenia o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie wielkopolskim średnia liczba ofert to 1,5, a 70% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Sprzęt laboratoryjny” najczęściej wygrywają: CellService Grzegorz Kołodziej (2 wygrane), MERAZET Spółka Akcyjna (2 wygrane), Th Geyer Polska Sp. z o.o. (2 wygrane).

Podobne przetargi