Opracowanie koncepcji wraz z uzyskaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia polegającego na budowie drogi dla rowerów na odcinku Hajnówka – Białowieża
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Opracowanie Studium Techniczno-Ekonomiczno-Środowiskowego (STEŚ) wraz z uzyskaniem Decyzji o Środowiskowych Uwarunkowaniach, a także opracow…Opole · TED UEoferty do 05.11
- Rozbudowa drogi gminnej w zakresie budowy drogi dla rowerów wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na odcinku Lisków - Budy Liskowskie -…Lisków · BZPoferty do 13.10
- Opracowanie 2 koncepcji projektowych oraz wykonanie projektu zagospodarowania terenu i projektu architektoniczno-budowlanego dla planowanej …Tomaszów Mazowiecki · BZPoferty do 20.10
- Opracowanie koncepcji komunikacji rowerowej w obrębie strefy miejskiej Gminy Aleksandrów ŁódzkiAleksandrów Łódzki · BZPoferty do 16.10
Najważniejsze informacje
Zamawiający Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku (Białystok, woj. podlaskie) opublikował 23.10.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.
- Termin realizacji: 24 miesiące.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura otwarta
- Rodzaj zamawiającego
- Instytucja regionalna
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 24 miesiące
- Numer referencyjny
- WZP.2616.9.2025
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony23.10.2025
- Realizacja zamówienia — etap planowany24 miesiące
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Białystok). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 65 przetargów, a wyniki podał w 247 ogłoszeniach. Średnio 3,5 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 16% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 29 dni (mediana z 49 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- VALUE ENGINEERING Sp. z o.o.3 wygrane
- Biuro Projektów Arteria Sp. z o.o.2 wygrane
- EcoTraffic Sp. z o.o.2 wygrane
- EKOINWESTYCJE Sp. z o.o.1 wygrana
- Pracownia Projektowa KOMI Sp. z o.o.1 wygrana
Pełny profil zamawiającego: Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. podlaskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. podlaskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,7 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 20% | 25% |
| Mediana wartości umów | 175 tys. zł | 167 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 70,1 tys.–292 tys. zł | 68,9 tys.–309 tys. zł |
Pod względem liczby ofert branża „Architektura i inżynieria” w woj. podlaskim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 1 ofertę — mniej niż zwykle w tej branży w regionie. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało niższą wartość niż wybrana oferta. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 3,8 oferty — mniej więcej tyle, ile zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (557). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (37 549). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Przedmiot zamówienia
Opis zamówienia
Opracowanie koncepcji wraz z uzyskaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia polegającego na budowie drogi dla rowerów na odcinku Hajnówka – Białowieża. Szczegółowy opis zawarto w SWZ.
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku
- zamowienia@pzdw.podlaskie.eu
- Status prawny nabywcy
- Instytucja regionalna
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ogólne usługi publiczne
2Procedura
- Tytuł
- Opracowanie koncepcji wraz z uzyskaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia polegającego na budowie drogi dla rowerów na odcinku Hajnówka – Białowieża
- Opis
- Opracowanie koncepcji wraz z uzyskaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia polegającego na budowie drogi dla rowerów na odcinku Hajnówka – Białowieża. Szczegółowy opis zawarto w SWZ.
- Identyfikator procedury
- 6833043f-269d-4b66-b90e-205454c67c3c
- Poprzednie ogłoszenie
- 529567-2025
- Wewnętrzny identyfikator
- WZP. 2616.9.2025
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Główne aspekty procedury
1. Zamawiający będzie stosował procedurę, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp (tj. tzw. procedurę odwróconą).
2. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, JEDZ składa każdy z Wykonawców. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
3. W przypadku, gdy Wykonawca polega na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu, składa JEDZ dotyczące także tych podmiotów w zakresie, w jakim Wykonawca powołuje się na ich zasoby.
4. W zakresie „części IV Kryteria kwalifikacji” JEDZ, Wykonawca może ograniczyć się do wypełnienia sekcji alfa, w takim przypadku Wykonawca nie wypełnia żadnej z pozostałych sekcji (A–D) w części IV JEDZ.
5. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 108 ust. 1 oraz art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu, na wezwanie Zamawiającego Wykonawca zobowiązany jest do złożenia podmiotowych środków dowodowych, o których mowa w §2 ust. 1 pkt 1 lit. a i b, pkt 2, pkt 6 i pkt 7 lit. a–d rozporządzenia Ministra Rozwoju Pracy i Technologii z 23.12.2020 w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy.
6. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami RP zobowiązany jest do złożenia podmiotowych środków dowodowych, o których mowa w §4 rozporządzenia o którym mowa w pkt 5 powyżej.
7. Jeżeli wykonawca polega na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby zobowiązany jest do złożenia podmiotowych środków dowodowych dotyczących tych podmiotów zgodnie z §5 rozporządzenia o którym mowa w pkt 5 powyżej.
8. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. poz. 835 z późn. zm.) oraz w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 5k dodanym na mocy art. 1 pkt 23 Rady (UE) 2022/576 z dnia 08.04.2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31.07.2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/1269 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 (Dz. Urz. UE nr L 193/1 z 21.7.2022, str. 1). W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu Wykonawca składa wraz z ofertą oświadczenie dotyczące przesłanek wykluczenia z art. 5k rozporządzenia 833/2014 oraz art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego.
9. Zamawiający nie przewiduje możliwość udzielenia dotychczasowemu Wykonawcy zamówienia podstawowego, zamówień o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp.
10. Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 257 ustawy Pzp jeżeli środki, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostaną mu przyznane.
11. Szczegółowe wymagania dotyczące kryteriów kwalifikacji, kryteriów udzielenia zamówienia oraz oświadczenia i dokumenty jakie zobowiązani są dostarczyć Wykonawcy w celu wykazania braku podstaw wykluczenia oraz potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu zostały określone w SWZ – Instrukcja dla Wykonawców dostępnej wraz z niniejszym ogłoszeniem na platformie przetargowej.
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 71313400 Ocena wpływu projektu budowlanego na środowisko naturalne , 71313440 Usługi oceny wpływu na środowisko naturalne (EIA) dla projektu budowlanego
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Białostocki (PL841)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Szczegółowe informacje dotyczące miejsca realizacji zamówienia zostały zawarte w SWZ.
3Część zamówienia 1
- Tytuł
- Opracowanie koncepcji wraz z uzyskaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia polegającego na budowie drogi dla rowerów na odcinku Hajnówka – Białowieża.
- Opis
- Opracowanie koncepcji wraz z uzyskaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia polegającego na budowie drogi dla rowerów na odcinku Hajnówka – Białowieża. Szczegółowy opis zawarto w SWZ.
- Wewnętrzny identyfikator
- WZP. 2616.9.2025
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 71313400 Ocena wpływu projektu budowlanego na środowisko naturalne , 71313440 Usługi oceny wpływu na środowisko naturalne (EIA) dla projektu budowlanego
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Białostocki (PL841)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Szczegółowe informacje dotyczące miejsca realizacji zamówienia zostały zawarte w SWZ.
- Okres obowiązywania
- 24 Miesiące
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Przy dokonywaniu wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający stosować będzie następujące kryteria oceny ofert: (C) Cena – 60 % (DP) Doświadczenie jednostki/osoby odpowiedzialnej za opracowania z zakresu ochrony środowiska – 40 % 1) Przez kryterium cena (C) Zamawiający rozumie całkowity koszt realizacji zamówienia. Do oceny Zamawiający przyjmuje cenę brutto wpisaną przez Wykonawcę w formularzu oferty. Liczba punktów w ramach kryterium ceny zostanie wyliczona zgodnie ze wzorem: C = (Cmin / Cb) x 100 x 60 % gdzie: C – ilość punktów przyznana za cenę C min – najniższa cena w złożonych ofertach Cb – cena badanej oferty 100- wskaźnik stały 60 % - procentowe znaczenie kryterium cena Oferta w kryterium cena może otrzymać maksymalnie 60 punktów. Oferta w kryterium Doświadczenie jednostki/osoby odpowiedzialnej za opracowania z zakresu ochrony środowiska może otrzymać maksymalnie 40 punktów. Oferta najkorzystniejsza (ON) = (C) + (DP) Za ofertę najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego oraz uzyska największą liczbę punktów spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. gdzie: C - liczba punktów przyznana ofercie ocenianej w kryterium „Cena” DP - liczba punktów przyznana ofercie ocenianej w kryterium „Doświadczenie jednostki/osoby odpowiedzialnej za opracowania z zakresu ochrony środowiska”
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 60
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
Przy dokonywaniu wyboru najkorzystniejszej oferty Zamawiający stosować będzie następujące kryteria oceny ofert: (C) Cena – 60 % (DP) Doświadczenie jednostki/osoby odpowiedzialnej za opracowania z zakresu ochrony środowiska – 40 % Przy kryterium (DP) Doświadczenie jednostki/osoby odpowiedzialnej za opracowania z zakresu ochrony środowiska do oceny Zamawiający przyjmuje ilość wykazanych przez Wykonawcę w formularzu ofertowym, inwentaryzacji siedlisk przyrodniczych oraz gatunków i ich siedlisk występujących na obszarze Natura 2000 PLC 20004 Puszcza Białowieska, która uzyskała akceptację RDOŚ w Białymstoku (np. opinia, postanowienie, decyzja środowiskowa, protokół odbioru prac, itp.). Zamawiający przy obliczeniu punktów w tym kryterium zastosuje następujące wyliczenie:
• wykazana 0 inwentaryzacji siedlisk przyrodniczych oraz gatunków i ich siedlisk występujących na obszarze Natura 2000 PLC 20004 Puszcza Białowieska, która uzyskała akceptację RDOŚ w Białymstoku (np. opinia, postanowienie, decyzja środowiskowa, protokół odbioru prac, itp.) - 0 pkt,
• wykazana 1 inwentaryzacja siedlisk przyrodniczych oraz gatunków i ich siedlisk występujących na obszarze Natura 2000 PLC 20004 Puszcza Białowieska, która uzyskała akceptację RDOŚ w Białymstoku (np. opinia, postanowienie, decyzja środowiskowa, protokół odbioru prac, itp.) - 20 pkt,
• wykazane 2 inwentaryzacje siedlisk przyrodniczych oraz gatunków i ich siedlisk występujących na obszarze Natura 2000 PLC 20004 Puszcza Białowieska, która uzyskała akceptację RDOŚ w Białymstoku (np. opinia, postanowienie, decyzja środowiskowa, protokół odbioru prac, itp.) - 40 pkt. W kryterium Doświadczenie jednostki/osoby odpowiedzialnej za opracowania z zakresu ochrony środowiska ocenie będą podlegały maksymalnie 2 z wykazanych dokumentacji projektowych spełniających warunki określone w SWZ. Informacje na temat potencjału kadrowego ocenianego w kryterium oceny ofert należy złożyć na formularzu „Kryterium oceny ofert - Doświadczenie jednostki/osoby odpowiedzialnej za opracowania z zakresu ochrony środowiska” stanowiącym Załącznik Nr 1 do oferty. Oferta w kryterium Doświadczenie jednostki/osoby odpowiedzialnej za opracowania z zakresu ochrony środowiska może otrzymać maksymalnie 40 punktów. Oferta najkorzystniejsza (ON) = (C) + (DP) Za ofertę najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego oraz uzyska największą liczbę punktów spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. gdzie: C - liczba punktów przyznana ofercie ocenianej w kryterium „Cena” DP - liczba punktów przyznana ofercie ocenianej w kryterium „Doświadczenie jednostki/osoby odpowiedzialnej za opracowania z zakresu ochrony środowiska”
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 40
- Organ mediacyjny
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań:
1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale IX ustawy Pzp. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy Pzp oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.
2. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętej w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia w tym na projektowane postanowienia umowy oraz na zaniechanie czynności, do której Zamawiający był zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.
3. Odwołanie powinno zawierać informacje, o których mowa w art. 516 ustawy Pzp.
4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby.
5. Odwołujący przekazuje zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, że zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
6. Terminy wniesienia odwołania:
1) Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej; albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób;
2) Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na Platformie;
3) Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt. 1) i 2) powyżej wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
4) Jeżeli Zamawiający nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
a) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;
b) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;
7. Szczegółowe zasady postępowania po wniesieniu odwołania, określają stosowne przepisy Działu IX ustawy Pzp.
8. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
9. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu zamówień publicznych, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy Prawo pocztowe jest równoznaczne z jej wniesieniem.
10. Na zasadach określonych w art. 590 ustawy Pzp od wyroku sądu lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 3,8 (8 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie podlaskim średnia liczba ofert to 3,7, a 20% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: VALUE ENGINEERING Sp. z o.o. (3 wygrane), Biuro Projektów Arteria Sp. z o.o. (2 wygrane), EcoTraffic Sp. z o.o. (2 wygrane).