Dostawa rozsiewacza do nawozu oraz urządzenia umożliwiającego pomiar odżywienia roślin azotem na potrzeby Zespołu Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Macieja Rataja w Krzelowie

1. Przedmiot zamówienia obejmuje dostawę rozsiewacza do nawozu oraz urządzenia umożliwiającego pomiar odżywienia roślin azotem na potrzeby Zespołu Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Macieja Rataja w Krzelowie.

CPV 16141000-5 - Rozsiewacze nawozów, 38300000-8 - Przyrządy do pomiaru.

2. Opis przedmiotu zamówienia oraz warunki realizacji zamówienia zostały określone w załącznikach do zaproszenia:

 zał. nr 1 do zaproszenia – opis przedmiotu zamówienia.

 zał. nr 2 do zaproszenia – projektowane postanowienia umowy (wzór umowy).

3. Zamówienie na dostawę maszyn rolniczych jest udzielane w częściach, w ramach odrębnych postępowań. Jedno z nich dotyczy przedmiotowej dostawy, a suma wartości tych części przekraczają progi unijne określone na podstawie art. 3 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320), zwanej dalej „ustawą”.

4. Zamówienie realizowane jest w ramach przedsięwzięcia .”Utworzenie i wsparcie funkcjonowania Branżowego Centrum Umiejętności w dziedzinie mechanizacji rolnictwa w Zespole Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w Krzelowie”; Inwestycja KPO A3.

1.1 wsparcie rozwoju nowoczesnego kształcenia zawodowego, szkolnictwa wyższego oraz uczenia się przez całe życie. Zakres Inwestycji: Utworzenie i wsparcie funkcjonowania 120 branżowych centrów umiejętności (BCU), realizujących koncepcje centrów doskonałości zawodowej (Co VEs)”.

5. Termin wykonania zamówienia: do 30.

09.2025 r.

6. Podstawa prawna zastosowania trybu z wolnej ręki: art. 214 ust. 1 pkt 6 ustawy.

Zgodnie z art. 214 ust. 1 pkt 6 ustawy, zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli w postępowaniu prowadzonym uprzednio w trybie przetargu nieograniczonym nie złożono żadnej oferty albo wszystkie oferty zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lub 5 ustawy, a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione.

Przetarg nieograniczony, w odpowiadającej przedmiotowej dostawie części, zakończył się unieważnieniem, ponieważ wszystkie oferty zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy.