Framko 2 spółka jawna J. Strykowski S. Miazga
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Politechnika Świętokrzyska | 25 | 964 657 zł | |
| 2 | Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie | 19 | 922 982 zł | |
| 3 | UNIWERSYTET JANA KOCHANOWSKIEGO W KIELCACH | 4 | 76 385 zł | |
| 4 | Gmina Boguchwała | 2 | 70 131 zł | |
| 5 | POLITECHNIKA WARSZAWSKA | 2 | 39 048 zł | |
| 6 | POLITECHNIKA LUBELSKA | 2 | 227 870 zł | |
| 7 | Politechnika Białostocka | 2 | 109 756 zł | |
| 8 | Świętokrzyskie Centrum Onkologii | 1 | 8 942 zł | |
| 9 | Wojskowy Instytut Łączności im. prof. dr. hab. Janusza Groszkowskiego - Państwowy Instytut Badawczy | 1 | 13 063 zł | |
| 10 | Gmina Wojciechowice | 1 | 199 790 zł |
Konkurenci Framko 2 spółka jawna J. Strykowski S. Miazga w przetargach publicznych
Na podstawie wygranych przetargów zidentyfikowaliśmy 3 kluczowe obszary rynku, w których Framko 2 spółka jawna J. Strykowski S. Miazga aktywnie konkuruje z innymi wykonawcami.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Framko 2 spółka jawna J. Strykowski S. Miazga: Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o., SUNTAR Sp. z o.o., MARKSOFT MAREK KUNDERA.
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. ŚwiętokrzyskieLiderem w kategorii Komputery i maszyny biurowe w regionie świętokrzyskie jest MARKSOFT MAREK KUNDERA z wynikiem 38 wygranych postępowań.
- 1MARKSOFT MAREK KUNDERA38
- 2Biuro Market Leszek Kulina Spółka Jawna23
- 3Konkret Plus Leszek Ozioro21
- 4PIXEL Centrum Komputerowe Tomasz Dziedzic14
- 5ncNETcom Sp. z o.o.13
- 6Pluxee Polska Sp. z o.o.11
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. MałopolskieLiderem w kategorii Komputery i maszyny biurowe w regionie małopolskie jest Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o. z wynikiem 118 wygranych postępowań.
- 1Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o.118
- 2SUNTAR Sp. z o.o.49
- 3Web-Profit Maciej Kuźlik36
- 4IT Business Group Sp. Z o.o.33
- 5Piotr Migda33
- 6NKK SYSTEM sp. z o.o.32
Konkurenci w branży Oprogramowanie
woj. ŚwiętokrzyskieNajwiększą liczbę kontraktów (7) na Oprogramowanie na rynku świętokrzyskie zdobyła firma ncNETcom Sp. z o.o..
- 1ncNETcom Sp. z o.o.7
- 2Media Sp. z o.o.5
- 3InfoSoftware Polska Sp. z o.o.4
- 4INNERGO SYSTEMS SP. Z O.O.4
- 5Nbit Jarosław Jenczmionka Sp. z o.o.4
- 6AT Computers s.c. Jakub Mroczkowski, Bartłomiej Mroczkowski4
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 73)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Framko 2 spółka jawna J. Strykowski S. Miazga startuje w przetargach publicznych?
Tak. Framko 2 spółka jawna J. Strykowski S. Miazga jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Kielce. Firma wygrała łącznie 73 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Framko 2 spółka jawna J. Strykowski S. Miazga?
Firma Framko 2 spółka jawna J. Strykowski S. Miazga wygrała 73 przetargów o łącznej wartości 3 436 629 zł. Średnia wartość kontraktu to 47 077 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Framko 2 spółka jawna J. Strykowski S. Miazga?
Najczęstszym zamawiającym jest Politechnika Świętokrzyska (25 zamówień).
Od kiedy Framko 2 spółka jawna J. Strykowski S. Miazga realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 07.06.2021, a najnowszy z 26.05.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Framko 2 spółka jawna J. Strykowski S. Miazga w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Framko 2 spółka jawna J. Strykowski S. Miazga to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Komputery i maszyny biurowe w województwie świętokrzyskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą MARKSOFT MAREK KUNDERA, Biuro Market Leszek Kulina Spółka Jawna, Konkret Plus Leszek Ozioro. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.