PrzetargHubAJP Technology sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie | 10 | 122 033 zł | |
| 2 | POLITECHNIKA WARSZAWSKA | 3 | 103 957 zł | |
| 3 | Politechnika Częstochowska | 3 | 22 525 zł | |
| 4 | Kuratorium Oświaty w Poznaniu | 2 | 72 292 zł | |
| 5 | POLITECHNIKA WROCŁAWSKA | 2 | 64 535 zł | |
| 6 | ZACHODNIOPOMORSKI UNIWERSYTET TECHNOLOGICZNY W SZCZECINIE | 2 | 15 809 zł | |
| 7 | Powiat Gdański | 2 | 472 443 zł | |
| 8 | WOJEWÓDZKI URZĄD PRACY W KIELCACH | 2 | 267 627 zł | |
| 9 | UNIWERSYTET WARMIŃSKO-MAZURSKI W OLSZTYNIE | 2 | 99 452 zł | |
| 10 | Fundacja Inteligentna Małopolska | 2 | 331 227 zł |
Konkurenci AJP Technology sp. z o.o. w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że AJP Technology sp. z o.o. najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z AJP Technology sp. z o.o.: Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA, Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o., AMAD Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. MałopolskieLiderem w kategorii Komputery i maszyny biurowe w regionie małopolskie jest Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o. z wynikiem 118 wygranych postępowań.
- 1Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o.118
- 2SUNTAR Sp. z o.o.49
- 3Web-Profit Maciej Kuźlik36
- 4Piotr Migda33
- 5IT Business Group Sp. Z o.o.33
- 6NKK SYSTEM sp. z o.o.32
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Komputery i maszyny biurowe w regionie mazowieckie jest Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA z wynikiem 187 wygranych postępowań.
- 1Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA187
- 2AMAD Sp. z o.o.103
- 3CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o.72
- 4STATIM Piotr Wypijewski69
- 5MBA System sp. z o.o.48
- 6PAPIRUS art. piśmienne i biurowe ROBERT KULETA47
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. Warmińsko-MazurskieLiderem w kategorii Komputery i maszyny biurowe w regionie warmińsko-mazurskie jest NEO-SYSTEM Marcin Krajewski z wynikiem 27 wygranych postępowań.
- 1NEO-SYSTEM Marcin Krajewski27
- 2F.H.U. „Replay” Grzegorz Żebrowski22
- 3Web-Profit Maciej Kuźlik17
- 4Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe INGWAR Wioletta Wiśniewska16
- 5Pcnet Grześkiewicz Zaliński Spółka Jawna12
- 61.Jacek kania JG System 2. Jacek Kania Wspólnik Spółki Cywilnej Globo Group10
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 45)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma AJP Technology sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. AJP Technology sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Kraków. Firma wygrała łącznie 45 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma AJP Technology sp. z o.o.?
Firma AJP Technology sp. z o.o. wygrała 45 przetargów o łącznej wartości 3 141 435 zł. Średnia wartość kontraktu to 69 810 zł.
Z kim najczęściej współpracuje AJP Technology sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie (10 zamówień).
Od kiedy AJP Technology sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 11.02.2025, a najnowszy z 21.07.2026.
Kto jest największą konkurencją dla AJP Technology sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy AJP Technology sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Komputery i maszyny biurowe w województwie małopolskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o., SUNTAR Sp. z o.o., Web-Profit Maciej Kuźlik. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.