PrzetargHubAWM Technology Aneta Starzyk
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | KUJAWSKO-POMORSKA WOJEWÓDZKA KOMENDA OCHOTNICZYCH HUFCÓW PRACY W TORUNIU | 2 | 360 380 zł | |
| 2 | OŚRODEK POMOCY SPOŁECZNEJ W GLIWICACH | 1 | 27 690 zł | |
| 3 | Gmina Gorzkowice | 1 | 153 017 zł | |
| 4 | Dzielnicowe Biuro Finansów Oświaty Ursynów m.st. Warszawy | 1 | 123 394 zł | |
| 5 | Powiat Inowrocławski | 1 | 166 259 zł | |
| 6 | GMINA LUZINO | 1 | 245 292 zł | |
| 7 | Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy | 1 | 22 780 zł | |
| 8 | Zachodniopomorska Wojewódzka Komenda Ochotniczych Hufców Pracy w Szczecinie | 1 | 102 730 zł | |
| 9 | Powiat Legionowski | 1 | 36 131 zł | |
| 10 | Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Mokotów | 1 | 59 197 zł |
Konkurenci AWM Technology Aneta Starzyk w przetargach publicznych
Działalność firmy AWM Technology Aneta Starzyk w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z AWM Technology Aneta Starzyk: Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA, AMAD Sp. z o.o., Web-Profit Maciej Kuźlik.
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. MazowieckieNajwiększą liczbę kontraktów (186) na Komputery i maszyny biurowe na rynku mazowieckie zdobyła firma Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA.
- 1Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA186
- 2AMAD Sp. z o.o.103
- 3CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o.72
- 4STATIM Piotr Wypijewski69
- 5MBA System sp. z o.o.48
- 6PAPIRUS art. piśmienne i biurowe ROBERT KULETA47
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. Kujawsko-PomorskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Partner PIK sp. z o.o. — 39 wygranych zamówień na Komputery i maszyny biurowe w województwie kujawsko-pomorskie.
- 1Partner PIK sp. z o.o.39
- 2PARTNER KLEKS SP. Z O.O.25
- 3iCOD.pl Sp. z o.o.24
- 4g.IT Solutions Michał Daszkiewicz23
- 5Web-Profit Maciej Kuźlik22
- 6Neo-System Marcin Krajewski21
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. ŚląskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Web-Profit Maciej Kuźlik — 57 wygranych zamówień na Komputery i maszyny biurowe w województwie śląskie.
- 1Web-Profit Maciej Kuźlik57
- 2PRO OFFICE Sp. z o.o.53
- 3AF SEKO Sp. z o.o.42
- 4Pluxee Polska Sp. z o.o.42
- 5LUKA SP. Z O.O.34
- 6BIS Spółka Cywilna Karol Kowalski, Łukasz Kowalski31
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 22)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma AWM Technology Aneta Starzyk startuje w przetargach publicznych?
Tak. AWM Technology Aneta Starzyk jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Wolbrom. Firma wygrała łącznie 22 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma AWM Technology Aneta Starzyk?
Firma AWM Technology Aneta Starzyk wygrała 22 przetargów o łącznej wartości 2 272 929 zł. Średnia wartość kontraktu to 103 315 zł.
Z kim najczęściej współpracuje AWM Technology Aneta Starzyk?
Najczęstszym zamawiającym jest KUJAWSKO-POMORSKA WOJEWÓDZKA KOMENDA OCHOTNICZYCH HUFCÓW PRACY W TORUNIU (2 zamówień).
Od kiedy AWM Technology Aneta Starzyk realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 07.02.2022, a najnowszy z 30.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla AWM Technology Aneta Starzyk w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy AWM Technology Aneta Starzyk to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Komputery i maszyny biurowe w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA, AMAD Sp. z o.o., CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.