AUTOCOMP MANAGEMENT Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 33 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY W NOWEJ DĘBIE | 3 | 768 279 zł | |
| 2 | UNIWERSYTET JANA KOCHANOWSKIEGO W KIELCACH | 3 | 212 428 zł | |
| 3 | Powiat Krośnieński | 2 | 295 000 zł | |
| 4 | Gmina Otwock | 2 | 1 808 000 zł | |
| 5 | 43 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY | 1 | 272 250 zł | |
| 6 | Gmina Miasto Krosno | 1 | 140 000 zł | |
| 7 | POWIAT RZESZOWSKI | 1 | 240 000 zł | |
| 8 | Gmina Damnica | 1 | 155 000 zł | |
| 9 | Zespół Szkół Ponadpodstawowych w Pelplinie | 1 | 159 000 zł | |
| 10 | Powiat Wadowicki | 1 | 159 000 zł |
Konkurenci AUTOCOMP MANAGEMENT Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Działalność firmy AUTOCOMP MANAGEMENT Sp. z o.o. w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z AUTOCOMP MANAGEMENT Sp. z o.o.: Arpapol 2 Sp. z o.o., P.P.U.H. Supron1 Spółka Jawna Zenon Piasny, Zygmunt Czarnota, FENIX.MARKET sp. z o.o..
Konkurenci w branży Bezpieczeństwo i obronność
woj. LubelskieLiderem w kategorii Bezpieczeństwo i obronność w regionie lubelskie jest Arpapol 2 Sp. z o.o. z wynikiem 13 wygranych postępowań.
- 1 Arpapol 2 Sp. z o.o. 13
- 2 Przedsiębiorstwo Wielobranżowe MADA Kosiec i Wspólnicy sp.k. 6
- 3 Holsters HPE Polska 3
- 4 FIRE-MAX Sp. z o.o. 3
- 5 Media - Med Sp. z o.o. 2
- 6 UMO Sp. z o.o. 2
Konkurenci w branży Bezpieczeństwo i obronność
woj. MałopolskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Reflex Dominik Sromek — 7 wygranych zamówień na Bezpieczeństwo i obronność w województwie małopolskie.
- 1 Reflex Dominik Sromek 7
- 2 SUBOR Sp. z o.o. 6
- 3 MAT-POZ Irena Matusiak, Ireneusz Matusiak Sp. Jawna 5
- 4 P.P.U.H. Supron1 Spółka Jawna Zenon Piasny, Zygmunt Czarnota 5
- 5 CZM Intermag sp. z o.o. 4
- 6 Związek Ochotniczych Straży Pożarnych Rzeczypospolitej Polskiej Wytwórnia Umundurowania Strażackiego 4
Konkurenci w branży Bezpieczeństwo i obronność
woj. PodkarpackieNajwiększą liczbę kontraktów (9) na Bezpieczeństwo i obronność na rynku podkarpackie zdobyła firma FENIX.MARKET sp. z o.o..
- 1 FENIX.MARKET sp. z o.o. 9
- 2 P.P.U.H. Supron1 Spółka Jawna Zenon Piasny, Zygmunt Czarnota 5
- 3 Kadimex Region Południe Mirosław Łakomy 4
- 4 RTE Radioelektrotechnika Jan Adamczyk 3
- 5 Przedsiębiorstwo Specjalistyczne SPRZĘT-POŻ Sp. z o.o. 3
- 6 DPIdea Dariusz Kuchnowski Tomasz Ferek s.c. 2
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
Wygrane przetargi (ostatnie 69)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma AUTOCOMP MANAGEMENT Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. AUTOCOMP MANAGEMENT Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Szczecin. Firma wygrała łącznie 69 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma AUTOCOMP MANAGEMENT Sp. z o.o.?
Firma AUTOCOMP MANAGEMENT Sp. z o.o. wygrała 69 przetargów o łącznej wartości 14 949 427 zł. Średnia wartość kontraktu to 216 658 zł.
Z kim najczęściej współpracuje AUTOCOMP MANAGEMENT Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest 33 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY W NOWEJ DĘBIE (3 zamówień).
Od kiedy AUTOCOMP MANAGEMENT Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 20.09.2021, a najnowszy z 28.04.2026.
Kto jest największą konkurencją dla AUTOCOMP MANAGEMENT Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy AUTOCOMP MANAGEMENT Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Bezpieczeństwo i obronność w województwie lubelskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Arpapol 2 Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Wielobranżowe MADA Kosiec i Wspólnicy sp.k., Holsters HPE Polska. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.