PrzetargHubBruker Polska Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Politechnika Poznańska | 4 | 1 676 463 zł | |
| 2 | Warszawski Uniwersytet Medyczny | 3 | 911 057 zł | |
| 3 | Politechnika Gdańska | 2 | 751 516 zł | |
| 4 | Państwowy Instytut Weterynaryjny - Państwowy Instytut Badawczy | 2 | 259 498 zł | |
| 5 | INSTYTUT IMMUNOLOGII I TERAPII DOŚWIADCZALNEJ IM.LUDWIKA HIRSZFELDA PAN WE WROCŁAWIU | 2 | 730 194 zł | |
| 6 | Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy | 2 | 520 009 zł | |
| 7 | POLITECHNIKA WROCŁAWSKA | 1 | 402 210 zł | |
| 8 | Centrum Badań Molekularnych i Makromolekularnych Polskiej Akademii Nauk | 1 | 1 298 713 zł | |
| 9 | Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Janusza Korczaka w Słupsku Sp. z o.o. | 1 | 385 998 zł | |
| 10 | Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu | 1 | 559 958 zł |
Konkurenci Bruker Polska Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Na podstawie wygranych przetargów zidentyfikowaliśmy 3 kluczowe obszary rynku, w których Bruker Polska Sp. z o.o. aktywnie konkuruje z innymi wykonawcami.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Bruker Polska Sp. z o.o.: Altium International Sp. z o.o., Spectro-Lab Sp. z o.o., MERAZET Spółka Akcyjna.
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. WielkopolskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Altium International Sp. z o.o. — 10 wygranych zamówień na Sprzęt laboratoryjny w województwie wielkopolskie.
- 1Altium International Sp. z o.o.10
- 2„SHIM-POL A.M. BORZYMOWSKI” E. Borzymowska-Reszka, A. Reszka Spółka Jawna9
- 3Spectro-Lab Sp. z o.o.8
- 4MERAZET Spółka Akcyjna8
- 5CellService Grzegorz Kołodziej8
- 6PRO-ENVIRONMENT POLSKA SP. z o.o.8
Konkurenci w branży Naprawy i konserwacja
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Naprawy i konserwacja w regionie mazowieckie jest Siemens Healthcare Sp. z o.o. z wynikiem 23 wygranych postępowań.
- 1Siemens Healthcare Sp. z o.o.23
- 2EL-CORP Sp. z o.o.18
- 3GE MEDICAL SYSTEMS POLSKA Sp. z o.o.17
- 4HAGLER SERVICES Sp. z o.o.15
- 5VINSTRA Sp. z o.o.13
- 6MERA TECHNIK Sp. z o.o.12
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. MazowieckieNajwiększą liczbę kontraktów (25) na Sprzęt laboratoryjny na rynku mazowieckie zdobyła firma 2 Photons Adam Jurczuk.
- 12 Photons Adam Jurczuk25
- 2Spectro-Lab Sp. z o.o.25
- 3Altium International Sp. z o.o.25
- 4Donserv Wojciech Kaca24
- 5MERAZET SPÓŁKA AKCYJNA23
- 6WITKO Sp. z o.o.21
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 33)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Bruker Polska Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Bruker Polska Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Poznań. Firma wygrała łącznie 33 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Bruker Polska Sp. z o.o.?
Firma Bruker Polska Sp. z o.o. wygrała 33 przetargów o łącznej wartości 17 609 636 zł. Średnia wartość kontraktu to 533 625 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Bruker Polska Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Politechnika Poznańska (4 zamówień).
Od kiedy Bruker Polska Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 11.08.2021, a najnowszy z 17.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Bruker Polska Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Bruker Polska Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Sprzęt laboratoryjny w województwie wielkopolskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Altium International Sp. z o.o., „SHIM-POL A.M. BORZYMOWSKI” E. Borzymowska-Reszka, A. Reszka Spółka Jawna, Spectro-Lab Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.