Carl Zeiss Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Janusza Korczaka w Słupsku Sp. z o.o. | 11 | 4 506 331 zł | |
| 2 | INSTYTUT BIOLOGII DOŚWIADCZALNEJ IM. MARCELEGO NENCKIEGO POLSKIEJ AKADEMII NAUK | 8 | 3 434 729 zł | |
| 3 | Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Świdnicy | 7 | 4 571 402 zł | |
| 4 | Zespół Opieki Zdrowotnej w Dębicy | 7 | 2 834 108 zł | |
| 5 | UNIWERSYTET JAGIELLOŃSKI | 6 | 5 806 794 zł | |
| 6 | Szpital Specjalistyczny im. Henryka Klimontowicza w Gorlicach | 6 | 3 912 062 zł | |
| 7 | POLITECHNIKA WARSZAWSKA | 5 | 1 021 482 zł | |
| 8 | Uniwersyteckie Centrum Kliniczne | 5 | 1 361 372 zł | |
| 9 | SZPITALE POMORSKIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 5 | 2 922 118 zł | |
| 10 | Uniwersyteckie Centrum Kliniczne im. prof. K.Gibińskiego Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach | 5 | 598 893 zł |
Konkurenci Carl Zeiss Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Działalność firmy Carl Zeiss Sp. z o.o. w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Carl Zeiss Sp. z o.o.: Salus International Sp. z o.o., Urtica Sp. z o.o., Bialmed Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MałopolskieNajwiększą liczbę kontraktów (221) na Medycyna i laboratorium na rynku małopolskie zdobyła firma Urtica Sp. z o.o..
- 1 Urtica Sp. z o.o. 221
- 2 Salus International Sp. z o.o. 137
- 3 Aesculap Chifa sp. z o.o. 97
- 4 Bialmed Sp. z o.o. 79
- 5 Medtronic Poland Sp. z o.o. 71
- 6 Zarys International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa 71
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. PomorskieNajwiększą liczbę kontraktów (285) na Medycyna i laboratorium na rynku pomorskie zdobyła firma SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o..
- 1 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o. 285
- 2 BIALMED SP. Z O.O. 106
- 3 FARMACOL-LOGISTYKA Sp. z o.o. 86
- 4 MEDTRONIC POLAND SP. Z O.O. 59
- 5 ASCLEPIOS S.A. 52
- 6 STRYKER POLSKA SP. Z O.O. 43
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Sprzęt laboratoryjny w regionie mazowieckie jest Altium International Sp. z o.o. z wynikiem 27 wygranych postępowań.
- 1 Altium International Sp. z o.o. 27
- 2 Spectro-Lab Sp. z o.o. 26
- 3 2 Photons Adam Jurczuk 22
- 4 Donserv Wojciech Kaca 22
- 5 WITKO Sp. z o.o. 20
- 6 Eppendorf Poland Sp. z o.o. 18
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 99)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Carl Zeiss Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Carl Zeiss Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Poznań. Firma wygrała łącznie 282 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Carl Zeiss Sp. z o.o.?
Firma Carl Zeiss Sp. z o.o. wygrała 282 przetargów o łącznej wartości 172 654 299 zł. Średnia wartość kontraktu to 612 249 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Carl Zeiss Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Janusza Korczaka w Słupsku Sp. z o.o. (11 zamówień).
Od kiedy Carl Zeiss Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 23.04.2021, a najnowszy z 22.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Carl Zeiss Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Carl Zeiss Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie małopolskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Urtica Sp. z o.o., Salus International Sp. z o.o., Aesculap Chifa sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.