COMEF Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | SIEĆ BADAWCZA ŁUKASIEWICZ - INSTYTUT MIKROELEKTRONIKI I FOTONIKI | 8 | 6 602 377 zł | |
| 2 | SZPITAL SPECJALISTYCZNY IM. LUDWIKA RYDYGIERA W KRAKOWIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 5 | 589 363 zł | |
| 3 | Politechnika Śląska | 4 | 1 673 969 zł | |
| 4 | Specjalistyczny Szpital Miejski im. Mikolaja Kopernika w Toruniu | 4 | 1 500 110 zł | |
| 5 | Politechnika Warszawska | 3 | 859 996 zł | |
| 6 | 10 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej | 3 | 585 790 zł | |
| 7 | Instytut Fizyki Polskiej Akademii Nauk | 3 | 1 050 420 zł | |
| 8 | Uniwersyteckie Centrum Kliniczne | 3 | 785 484 zł | |
| 9 | POLITECHNIKA WROCŁAWSKA | 3 | 1 329 630 zł | |
| 10 | Sieć Badawcza Łukasiewicz - Warszawski Instytut Technologiczny | 2 | 1 010 396 zł |
Konkurenci COMEF Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Działalność firmy COMEF Sp. z o.o. w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z COMEF Sp. z o.o.: Urtica Sp. z o.o., BIALMED SP. Z O.O., Aesculap Chifa sp. z o.o..
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Sprzęt laboratoryjny w regionie mazowieckie jest Spectro-Lab Sp. z o.o. z wynikiem 26 wygranych postępowań.
- 1 Spectro-Lab Sp. z o.o. 26
- 2 Altium International Sp. z o.o. 23
- 3 2 Photons Adam Jurczuk 21
- 4 Donserv Wojciech Kaca 21
- 5 WITKO Sp. z o.o. 18
- 6 Eppendorf Poland Sp. z o.o. 17
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MałopolskieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie małopolskie jest Urtica Sp. z o.o. z wynikiem 196 wygranych postępowań.
- 1 Urtica Sp. z o.o. 196
- 2 Salus International Sp. z o.o. 126
- 3 Aesculap Chifa sp. z o.o. 92
- 4 BIALMED SP. Z O.O. 73
- 5 Zarys International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa 67
- 6 Stryker Polska Sp. z o.o. 62
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. Kujawsko-PomorskieNajwiększą liczbę kontraktów (104) na Medycyna i laboratorium na rynku kujawsko-pomorskie zdobyła firma Urtica Sp. z o.o..
- 1 Urtica Sp. z o.o. 104
- 2 Bialmed Sp. z o.o. 80
- 3 Asclepios S.A. 61
- 4 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 58
- 5 Medan Sp. jawna Pawlak i s-ka 56
- 6 ZARYS International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa 41
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 93)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma COMEF Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. COMEF Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Katowice. Firma wygrała łącznie 93 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma COMEF Sp. z o.o.?
Firma COMEF Sp. z o.o. wygrała 93 przetargów o łącznej wartości 48 213 304 zł. Średnia wartość kontraktu to 518 423 zł.
Z kim najczęściej współpracuje COMEF Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest SIEĆ BADAWCZA ŁUKASIEWICZ - INSTYTUT MIKROELEKTRONIKI I FOTONIKI (8 zamówień).
Od kiedy COMEF Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 06.04.2021, a najnowszy z 24.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla COMEF Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy COMEF Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Sprzęt laboratoryjny w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Spectro-Lab Sp. z o.o., Altium International Sp. z o.o., 2 Photons Adam Jurczuk. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.