Diasorin Poland Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Instytut Pomnik-Centrum Zdrowia Dziecka | 7 | 3 690 427 zł | |
| 2 | Instytut Gruźlicy i Chorób Płuc | 6 | 564 760 zł | |
| 3 | Uniwersyteckie Centrum Kliniczne | 3 | 6 461 892 zł | |
| 4 | Instytut Matki i Dziecka | 3 | 6 884 243 zł | |
| 5 | Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Lublinie | 2 | 765 247 zł | |
| 6 | Wielospecjalistyczny Szpital Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej | 2 | 1 093 993 zł | |
| 7 | SZPITAL UNIWERSYTECKI W KRAKOWIE | 2 | 1 629 960 zł | |
| 8 | Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. św. Jana z Dukli | 2 | 514 690 zł | |
| 9 | NARODOWY INSTYTUT KARDIOLOGII STEFANA KARDYNAŁA WYSZYŃSKIEGO - PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY | 2 | 1 384 299 zł | |
| 10 | Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 2 PUM w Szczecinie | 2 | 1 381 661 zł |
Konkurenci Diasorin Poland Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Działalność firmy Diasorin Poland Sp. z o.o. w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Diasorin Poland Sp. z o.o.: URTICA sp. z o.o., Bialmed Sp. z o.o., Salus International Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie mazowieckie jest Bialmed Sp. z o.o. z wynikiem 350 wygranych postępowań.
- 1Bialmed Sp. z o.o.350
- 2URTICA sp. z o.o.265
- 3MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.207
- 4Salus International Sp. z o.o.142
- 5Aesculap Chifa Sp. z o.o.142
- 6ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k.101
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MałopolskieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie małopolskie jest Urtica Sp. z o.o. z wynikiem 260 wygranych postępowań.
- 1Urtica Sp. z o.o.260
- 2Salus International Sp. z o.o.190
- 3Aesculap Chifa sp. z o.o.114
- 4Bialmed Sp. z o.o.101
- 5Medtronic Poland Sp. z o.o.80
- 6Zarys International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa79
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. PodkarpackieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest URTICA Sp. z o.o. — 67 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie podkarpackie.
- 1URTICA Sp. z o.o.67
- 2Bialmed Sp. z o.o.48
- 3Medtronic Poland Sp. z o.o.43
- 4ZARYS International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa40
- 5SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o.39
- 6ASCLEPIOS S.A.36
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 52)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Diasorin Poland Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Diasorin Poland Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Warszawa. Firma wygrała łącznie 52 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Diasorin Poland Sp. z o.o.?
Firma Diasorin Poland Sp. z o.o. wygrała 52 przetargów o łącznej wartości 44 922 575 zł. Średnia wartość kontraktu to 863 896 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Diasorin Poland Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Instytut Pomnik-Centrum Zdrowia Dziecka (7 zamówień).
Od kiedy Diasorin Poland Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 27.04.2021, a najnowszy z 27.07.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Diasorin Poland Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Diasorin Poland Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Bialmed Sp. z o.o., URTICA sp. z o.o., MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.