Farmacol-Logistyka Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Uniwersyteckie Centrum Kliniczne | 85 | 1 262 512 zł | |
| 2 | Mazowieckie Specjalistyczne Centrum Zdrowia im. prof. Jana Mazurkiewicza w Pruszkowie | 26 | 809 385 zł | |
| 3 | Specjalistyczny Szpital Miejski im. Mikolaja Kopernika w Toruniu | 18 | 6 446 121 zł | |
| 4 | SP ZOZ Szpital Specjalistyczny Nr 1 w Bytomiu | 17 | 210 039 zł | |
| 5 | Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego | 15 | 6 617 729 zł | |
| 6 | Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Sp. z o.o. | 13 | 2 734 255 zł | |
| 7 | Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Św. Rafała w Czerwonej Górze | 12 | 531 863 zł | |
| 8 | Regionalny Szpital w Kołobrzegu | 10 | 12 712 zł | |
| 9 | Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Puławach | 10 | 807 315 zł | |
| 10 | Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białej Podlaskiej | 10 | 5 018 568 zł |
Konkurenci Farmacol-Logistyka Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że Farmacol-Logistyka Sp. z o.o. najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Farmacol-Logistyka Sp. z o.o.: URTICA sp. z o.o., Bialmed Sp. z o.o., Salus International Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie mazowieckie jest Bialmed Sp. z o.o. z wynikiem 351 wygranych postępowań.
- 1Bialmed Sp. z o.o.351
- 2URTICA sp. z o.o.265
- 3MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.207
- 4Salus International Sp. z o.o.142
- 5Aesculap Chifa Sp. z o.o.142
- 6ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k.101
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. ŚląskieNajwiększą liczbę kontraktów (173) na Medycyna i laboratorium na rynku śląskie zdobyła firma Salus International Sp. z o.o..
- 1Salus International Sp. z o.o.173
- 2Urtica Sp. z o.o.163
- 3ZARYS International Group Sp. z o. o. Sp. k.158
- 4Anmar Sp. z o.o.95
- 5AESCULAP CHIFA SP. Z O.O.85
- 6Bialmed Sp. z o.o.70
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. PomorskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Urtica Sp. z o.o. — 180 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie pomorskie.
- 1Urtica Sp. z o.o.180
- 2SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o.167
- 3BIALMED SP. Z O.O.115
- 4ASCLEPIOS S.A.89
- 5MEDTRONIC POLAND SP. Z O.O.84
- 6AESCULAP CHIFA SP. Z O.O.70
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 99)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Farmacol-Logistyka Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Farmacol-Logistyka Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Katowice. Firma wygrała łącznie 1057 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Farmacol-Logistyka Sp. z o.o.?
Firma Farmacol-Logistyka Sp. z o.o. wygrała 1057 przetargów o łącznej wartości 812 735 871 zł. Średnia wartość kontraktu to 777 738 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Farmacol-Logistyka Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Uniwersyteckie Centrum Kliniczne (85 zamówień).
Od kiedy Farmacol-Logistyka Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 16.03.2021, a najnowszy z 29.07.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Farmacol-Logistyka Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Farmacol-Logistyka Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Bialmed Sp. z o.o., URTICA sp. z o.o., MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.