Urtica Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | SZPITAL SPECJALISTYCZNY IM. LUDWIKA RYDYGIERA W KRAKOWIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 85 | 25 526 320 zł | |
| 2 | Zespół Opieki Zdrowotnej w Suchej Beskidzkiej | 83 | 51 595 832 zł | |
| 3 | Specjalistyczny Szpital Miejski im. Mikolaja Kopernika w Toruniu | 77 | 25 467 529 zł | |
| 4 | Instytut Gruźlicy i Chorób Płuc | 69 | 40 488 699 zł | |
| 5 | Uniwesytecki Szpital Kliniczny w Poznaniu | 68 | 28 813 345 zł | |
| 6 | SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ SZPITAL UNIWERSYTECKI W KRAKOWIE | 49 | 16 439 329 zł | |
| 7 | Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białej Podlaskiej | 47 | 13 519 678 zł | |
| 8 | Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Puławach | 45 | 12 436 499 zł | |
| 9 | Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 w Lublinie | 38 | 32 107 167 zł | |
| 10 | Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach | 34 | 765 303 699 zł |
Konkurenci Urtica Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Na podstawie wygranych przetargów zidentyfikowaliśmy 3 kluczowe obszary rynku, w których Urtica Sp. z o.o. aktywnie konkuruje z innymi wykonawcami.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Urtica Sp. z o.o.: Bialmed Sp. z o.o., Aesculap Chifa Sp. z o.o., MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieNajwiększą liczbę kontraktów (298) na Medycyna i laboratorium na rynku mazowieckie zdobyła firma Bialmed Sp. z o.o..
- 1 Bialmed Sp. z o.o. 298
- 2 MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o. 154
- 3 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 108
- 4 GSK SERVICES Sp. z o.o. 65
- 5 Neuca S.A. 65
- 6 Neomed Barbara Stańczyk 63
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MałopolskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Aesculap Chifa sp. z o.o. — 92 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie małopolskie.
- 1 Aesculap Chifa sp. z o.o. 92
- 2 BIALMED SP. Z O.O. 73
- 3 Stryker Polska Sp. z o.o. 62
- 4 Medtronic Poland sp. z o.o. 61
- 5 Olympus Polska sp. z o.o. 48
- 6 Becton Dickinson Polska Sp. z o.o. 46
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. ŚląskieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie śląskie jest Aesculap Chifa Sp. z o.o. z wynikiem 80 wygranych postępowań.
- 1 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 80
- 2 Bialmed Sp. z o.o. 68
- 3 Anmar Sp. z o.o. 64
- 4 Hurtownia Farmaceutyczna MEDIFARM Sp. z o.o. 57
- 5 Medtronic Poland Sp. z o.o. 49
- 6 Neuca S.A. 38
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 99)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Urtica Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Urtica Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Wrocław. Firma wygrała łącznie 4683 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Urtica Sp. z o.o.?
Firma Urtica Sp. z o.o. wygrała 4683 przetargów o łącznej wartości 4 106 785 771 zł. Średnia wartość kontraktu to 877 893 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Urtica Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest SZPITAL SPECJALISTYCZNY IM. LUDWIKA RYDYGIERA W KRAKOWIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (85 zamówień).
Od kiedy Urtica Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 29.01.2021, a najnowszy z 26.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Urtica Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Urtica Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Bialmed Sp. z o.o., MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o., Aesculap Chifa Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.