PrzetargHubGAMBIT Centrum Oprogramowania i Szkoleń Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Uniwersytet Rzeszowski | 6 | 169 681 zł | |
| 2 | Akademickie Centrum Komputerowe Cyfronet Akademii Górniczo - Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie | 4 | 3 169 412 zł | |
| 3 | Główny Instytut Górnictwa - Państwowy Instytut Badawczy | 3 | 57 271 zł | |
| 4 | Politechnika Śląska | 3 | 498 322 zł | |
| 5 | UNIWERSYTET OPOLSKI | 3 | 57 742 zł | |
| 6 | Centrum Badań Kosmicznych Polskiej Akademii Nauk | 2 | 12 272 zł | |
| 7 | Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy | 2 | 403 973 zł | |
| 8 | Warszawski Uniwersytet Medyczny | 2 | 387 967 zł | |
| 9 | NAUKOWA I AKADEMICKA SIEĆ KOMPUTEROWA - PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY | 1 | 10 952 zł | |
| 10 | UNIWERSYTET PAPIESKI JANA PAWŁA II W KRAKOWIE | 1 | 3 895 zł |
Konkurenci GAMBIT Centrum Oprogramowania i Szkoleń Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Na podstawie wygranych przetargów zidentyfikowaliśmy 3 kluczowe obszary rynku, w których GAMBIT Centrum Oprogramowania i Szkoleń Sp. z o.o. aktywnie konkuruje z innymi wykonawcami.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z GAMBIT Centrum Oprogramowania i Szkoleń Sp. z o.o.: Paweł Owczarzak EUPOL, Decsoft S.A., A.P.N. PROMISE S.A..
Konkurenci w branży Oprogramowanie
woj. MałopolskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Paweł Owczarzak EUPOL — 20 wygranych zamówień na Oprogramowanie w województwie małopolskie.
- 1Paweł Owczarzak EUPOL20
- 2AB Systems sp. z o.o.19
- 3IT Business Group Sp. z o.o.16
- 4Crayon Poland Sp. z o.o.12
- 5NTT Poland Sp. z o.o.11
- 6MADKOM Spółka Akcyjna10
Konkurenci w branży Oprogramowanie
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Oprogramowanie w regionie mazowieckie jest Paweł Owczarzak EUPOL z wynikiem 55 wygranych postępowań.
- 1Paweł Owczarzak EUPOL55
- 2Decsoft S.A.52
- 3A.P.N. PROMISE S.A.49
- 4P&P Solutions Sp. z o.o.34
- 5Crayon Poland Sp. z o.o.33
- 6INTEGRATED SOLUTIONS Sp. z o.o.31
Konkurenci w branży Oprogramowanie
woj. ŚląskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Asseco Poland S.A. — 15 wygranych zamówień na Oprogramowanie w województwie śląskie.
- 1Asseco Poland S.A.15
- 2MIECZ NET KAROL LABE12
- 3ARKANET Wojciech Oleś, Stanisław Zygor Spółka Jawna10
- 4Paweł Owczarzak EUPOL10
- 5CURRENDA Sp. z o.o.10
- 6REKORD SI Sp. z o.o.10
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 35)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma GAMBIT Centrum Oprogramowania i Szkoleń Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. GAMBIT Centrum Oprogramowania i Szkoleń Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Kraków. Firma wygrała łącznie 35 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma GAMBIT Centrum Oprogramowania i Szkoleń Sp. z o.o.?
Firma GAMBIT Centrum Oprogramowania i Szkoleń Sp. z o.o. wygrała 35 przetargów o łącznej wartości 6 502 023 zł. Średnia wartość kontraktu to 185 772 zł.
Z kim najczęściej współpracuje GAMBIT Centrum Oprogramowania i Szkoleń Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Uniwersytet Rzeszowski (6 zamówień).
Od kiedy GAMBIT Centrum Oprogramowania i Szkoleń Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 10.06.2021, a najnowszy z 20.04.2026.
Kto jest największą konkurencją dla GAMBIT Centrum Oprogramowania i Szkoleń Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy GAMBIT Centrum Oprogramowania i Szkoleń Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Oprogramowanie w województwie małopolskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Paweł Owczarzak EUPOL, AB Systems sp. z o.o., IT Business Group Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.