Geokart-International Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Województwo Dolnośląskie - Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego | 4 | 305 492 zł | |
| 2 | Powiatowy Ośrodek Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej | 3 | 562 848 zł | |
| 3 | Powiat Lubelski | 3 | 1 211 735 zł | |
| 4 | GMINA SANOK | 2 | 510 327 zł | |
| 5 | Powiat Świdnicki | 2 | 734 310 zł | |
| 6 | POWIAT OŚWIĘCIMSKI - STAROSTWO POWIATOWE W OŚWIĘCIMIU | 2 | 3 550 395 zł | |
| 7 | Powiat Opatowski | 2 | 496 080 zł | |
| 8 | Powiat Zgierski | 2 | 217 464 zł | |
| 9 | Powiat Puławski | 2 | 314 265 zł | |
| 10 | WOJEWÓDZTWO ŚLĄSKIE | 2 | 548 901 zł |
Konkurenci Geokart-International Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że Geokart-International Sp. z o.o. najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Geokart-International Sp. z o.o.: Wycena Nieruchomości Maszyn i Urzadzeń Bożena Szeliga, IDEAZ Alicja Kosowska-Trzeszczkowska, MAKO CONSULTING Magda Kobojek-Łokaj.
Konkurenci w branży Architektura i inżynieria
woj. PodkarpackieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest GEO-MARGO Marek Pruchnik — 31 wygranych zamówień na Architektura i inżynieria w województwie podkarpackie.
- 1GEO-MARGO Marek Pruchnik31
- 2EKOTRANS laboratorium drogowe Hanna Kic18
- 3Center-Projekt Rymarz Spółka Komandytowa17
- 4Geores Sp. z o.o.14
- 5TRASAL Sp. z o.o.13
- 6Promost Consulting sp. z o.o. sp.k.10
Konkurenci w branży Architektura i inżynieria
woj. LubelskieLiderem w kategorii Architektura i inżynieria w regionie lubelskie jest MAKO CONSULTING Magda Kobojek-Łokaj z wynikiem 38 wygranych postępowań.
- 1MAKO CONSULTING Magda Kobojek-Łokaj38
- 2MEDOS Marcin Kępa24
- 3ZDI Sp. z o.o.22
- 4Zakład Techniki Robót Budowlanych Mariusz Kożuchowski22
- 5Drogowiec Biuro Usług Projektowych Robert Puliński16
- 6Usługi Inżynierskie Mateusz Szymczak13
Konkurenci w branży Architektura i inżynieria
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Architektura i inżynieria w regionie mazowieckie jest Wycena Nieruchomości Maszyn i Urzadzeń Bożena Szeliga z wynikiem 50 wygranych postępowań.
- 1Wycena Nieruchomości Maszyn i Urzadzeń Bożena Szeliga50
- 2IDEAZ Alicja Kosowska-Trzeszczkowska39
- 3DROPROJEKT PIOTR PORCZYK37
- 4MT-Projekt Sp. z o.o.35
- 5ZBM S.A.26
- 6PBW INŻYNIERIA Sp. z o.o.26
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 74)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Geokart-International Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Geokart-International Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Rzeszów. Firma wygrała łącznie 74 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Geokart-International Sp. z o.o.?
Firma Geokart-International Sp. z o.o. wygrała 74 przetargów o łącznej wartości 32 955 751 zł. Średnia wartość kontraktu to 445 348 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Geokart-International Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Województwo Dolnośląskie - Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego (4 zamówień).
Od kiedy Geokart-International Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 18.05.2021, a najnowszy z 13.07.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Geokart-International Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Geokart-International Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Architektura i inżynieria w województwie podkarpackie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą GEO-MARGO Marek Pruchnik, EKOTRANS laboratorium drogowe Hanna Kic, Center-Projekt Rymarz Spółka Komandytowa. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.