Grey Dot Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Centrum Informatycznych Usług Wspólnych Olsztyna | 14 | 6 258 426 zł | |
| 2 | Szpital Kliniczny im. Karola Jonschera Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu | 8 | 6 212 396 zł | |
| 3 | GENERALNA DYREKCJA DRÓG KRAJOWYCH I AUTOSTRAD - CENTRALA w WARSZAWIE | 6 | 1 754 103 zł | |
| 4 | Miejski Szpital Zespolony w Olsztynie | 5 | 7 586 700 zł | |
| 5 | Ginekologiczno - Położniczy Szpital Kliniczny im. Heliodora Święcickiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu | 5 | 1 285 066 zł | |
| 6 | Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu | 5 | 4 098 483 zł | |
| 7 | Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu | 4 | 2 107 401 zł | |
| 8 | Szpital Wojewódzki w Poznaniu | 4 | 3 446 354 zł | |
| 9 | Powiat Ostrzeszowski | 3 | 1 164 203 zł | |
| 10 | Wielkopolski Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia | 3 | 1 368 252 zł |
Konkurenci Grey Dot Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Działalność firmy Grey Dot Sp. z o.o. w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Grey Dot Sp. z o.o.: Hardsoft-Telekom Jarosław Kaźmierczak, KOMBIT GROUP Sp. z o.o., Rodan Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. WielkopolskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest KOMBIT GROUP Sp. z o.o. — 75 wygranych zamówień na Komputery i maszyny biurowe w województwie wielkopolskie.
- 1KOMBIT GROUP Sp. z o.o.75
- 2Hardsoft-Telekom Jarosław Kaźmierczak68
- 3Rodan Sp. z o.o.66
- 4AVMK Sp. z o. o.40
- 5UTAL Sp. z o.o.29
- 6WEB-PROFIT Maciej Kuźlik25
Konkurenci w branży Oprogramowanie
woj. WielkopolskieLiderem w kategorii Oprogramowanie w regionie wielkopolskie jest Hardsoft-Telekom Jarosław Kaźmierczak z wynikiem 33 wygranych postępowań.
- 1Hardsoft-Telekom Jarosław Kaźmierczak33
- 2KONSULTANT IT SP. Z O.O.22
- 3Nexus Polska Sp. z o.o.11
- 4Miecz Net Karol Labe8
- 5AT Computers s.c. Jakub Mroczkowski, Bartłomiej Mroczkowski6
- 6A.P.N. PROMISE S.A.6
Konkurenci w branży Telekomunikacja
woj. WielkopolskieLiderem w kategorii Telekomunikacja w regionie wielkopolskie jest Firma Foks Maciej Ślęzak z wynikiem 11 wygranych postępowań.
- 1Firma Foks Maciej Ślęzak11
- 2SLX Sp. z o.o.10
- 3Integrale IT Sp. z o.o.7
- 4COMP S.A.7
- 5Comarch Polska S.A.6
- 6Clarifity Sp. z o.o.5
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 85)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Grey Dot Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Grey Dot Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Warszawa. Firma wygrała łącznie 85 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Grey Dot Sp. z o.o.?
Firma Grey Dot Sp. z o.o. wygrała 85 przetargów o łącznej wartości 57 824 398 zł. Średnia wartość kontraktu to 680 287 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Grey Dot Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Centrum Informatycznych Usług Wspólnych Olsztyna (14 zamówień).
Od kiedy Grey Dot Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 04.10.2021, a najnowszy z 12.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Grey Dot Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Grey Dot Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Komputery i maszyny biurowe w województwie wielkopolskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą KOMBIT GROUP Sp. z o.o., Hardsoft-Telekom Jarosław Kaźmierczak, Rodan Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.