Higma Service Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | UNIWERSYTET OPOLSKI | 7 | 437 753 zł | |
| 2 | UNIWERSYTECKI SZPITAL KLINICZNY W OPOLU | 6 | 1 071 859 zł | |
| 3 | Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu | 6 | 1 722 660 zł | |
| 4 | Zespół Opieki Zdrowotnej w Skarżysku-Kamiennej Szpital Powiatowy im. M. Skłodowskiej-Curie | 5 | 1 469 858 zł | |
| 5 | 20 WOJSKOWY SZPITAL UZDROWISKOWO-REHABILITACYJNY SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ W KRYNICY-ZDROJU | 4 | 1 565 102 zł | |
| 6 | POLITECHNIKA OPOLSKA | 4 | 129 050 zł | |
| 7 | Szpital Powiatowy im. Prałata J. Glowatzkiego w Strzelcach Opolskich | 2 | 1 513 742 zł | |
| 8 | DOM POMOCY SPOŁECZNEJ W KRAKOWIE | 2 | 32 576 zł | |
| 9 | SZPITAL MURCKI SP. Z O.O. | 2 | 390 009 zł | |
| 10 | SZPITAL MIEJSKI W RUDZIE ŚLĄSKIEJ SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 2 | 433 387 zł |
Konkurenci Higma Service Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Działalność firmy Higma Service Sp. z o.o. w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Higma Service Sp. z o.o.: Urtica Sp. z o.o., Aesculap Chifa Sp. z o.o., SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Meble i wyposażenie
woj. OpolskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Sigma sp. z o.o. — 52 wygranych zamówień na Meble i wyposażenie w województwie opolskie.
- 1Sigma sp. z o.o.52
- 2Studio Siedem Żółtowski Grzegorz9
- 3Henry Kruse sp. z o.o.9
- 4A-Z Gastro Elżbieta Rurynkiewicz6
- 5INTERMEDIA PAWEŁ KĘDZIERSKI5
- 6PPHU LIR ELŻBIETA ZAJET4
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. DolnośląskieNajwiększą liczbę kontraktów (110) na Medycyna i laboratorium na rynku dolnośląskie zdobyła firma Urtica Sp. z o.o..
- 1Urtica Sp. z o.o.110
- 2Aesculap Chifa Sp. z o.o.93
- 3SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o.87
- 4BIALMED Sp. z o.o.54
- 5Zarys International Group sp. z o.o. sp.k.51
- 6Medtronic Poland Sp. z o.o.40
Konkurenci w branży Meble i wyposażenie
woj. MałopolskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Moje Bambino Sp. z o.o. — 38 wygranych zamówień na Meble i wyposażenie w województwie małopolskie.
- 1Moje Bambino Sp. z o.o.38
- 2Barbara Szczepaniec PW Perspektywa29
- 3Nowa Szkoła Sp. z o.o.21
- 4KJMK Meble Sp. z o.o.19
- 5Firma Produkcyjno-Usługowo-Handlowa Krzysztof Bieda19
- 6Invest Horeca Bistro Mariusz Gajdos18
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 64)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Higma Service Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Higma Service Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Opole. Firma wygrała łącznie 64 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Higma Service Sp. z o.o.?
Firma Higma Service Sp. z o.o. wygrała 64 przetargów o łącznej wartości 18 359 688 zł. Średnia wartość kontraktu to 286 870 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Higma Service Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest UNIWERSYTET OPOLSKI (7 zamówień).
Od kiedy Higma Service Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 17.06.2021, a najnowszy z 24.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Higma Service Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Higma Service Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Meble i wyposażenie w województwie opolskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Sigma sp. z o.o., Studio Siedem Żółtowski Grzegorz, Henry Kruse sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.