implantcast Polska Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. św. Jana z Dukli | 7 | 1 520 154 zł | |
| 2 | Uniwersyteckie Centrum Kliniczne | 6 | 1 360 017 zł | |
| 3 | SZPITAL POWIATOWY IM. PROF. ROMANA DREWSA | 5 | 5 373 074 zł | |
| 4 | Małopolski Szpital Ortopedyczno-Rehabilitacyjny im. prof. Bogusława Frańczuka | 5 | 757 170 zł | |
| 5 | Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej | 4 | 3 241 663 zł | |
| 6 | Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Św. Rafała w Czerwonej Górze | 3 | 438 122 zł | |
| 7 | Wojewódzkie Wielospecjalistyczne Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. Kopernika w Łodzi | 3 | 28 270 945 zł | |
| 8 | Szpital Czerniakowski sp. z o.o. | 3 | 1 991 604 zł | |
| 9 | Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. dr. Janusza Daaba w Piekarach Śląskich | 2 | 334 800 zł | |
| 10 | Wojewódzki Szpital Zespolony im. dr. Romana Ostrzyckiego w Koninie | 2 | 1 585 850 zł |
Konkurenci implantcast Polska Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że implantcast Polska Sp. z o.o. najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z implantcast Polska Sp. z o.o.: Urtica Sp. z o.o., Bialmed Sp. z o.o., Aesculap Chifa Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. WielkopolskieNajwiększą liczbę kontraktów (151) na Medycyna i laboratorium na rynku wielkopolskie zdobyła firma Urtica Sp. z o.o..
- 1Urtica Sp. z o.o.151
- 2Bialmed Sp. z o.o.146
- 3Aesculap Chifa Sp. z o.o.140
- 4ZARYS INTERNATIONAL GROUP SP. Z O.O. SP. K.104
- 5Asclepios S.A.64
- 6Salus International Sp. z o.o.56
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie mazowieckie jest Bialmed Sp. z o.o. z wynikiem 366 wygranych postępowań.
- 1Bialmed Sp. z o.o.366
- 2URTICA sp. z o.o.280
- 3MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.198
- 4Salus International Sp. z o.o.147
- 5Aesculap Chifa Sp. z o.o.145
- 6ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k.103
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. LubelskieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie lubelskie jest Urtica Sp. z o.o. z wynikiem 181 wygranych postępowań.
- 1Urtica Sp. z o.o.181
- 2ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k.80
- 3BIALMED Sp. z o.o.78
- 4MEDTRONIC Poland Sp. z o.o.69
- 5Aesculap Chifa sp. z o.o.66
- 6Asclepios S.A.59
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 96)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma implantcast Polska Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. implantcast Polska Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Warszawa. Firma wygrała łącznie 96 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma implantcast Polska Sp. z o.o.?
Firma implantcast Polska Sp. z o.o. wygrała 96 przetargów o łącznej wartości 5 480 503 335 zł. Średnia wartość kontraktu to 57 088 576 zł.
Z kim najczęściej współpracuje implantcast Polska Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. św. Jana z Dukli (7 zamówień).
Od kiedy implantcast Polska Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 13.04.2021, a najnowszy z 08.09.2026.
Kto jest największą konkurencją dla implantcast Polska Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy implantcast Polska Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie wielkopolskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Urtica Sp. z o.o., Bialmed Sp. z o.o., Aesculap Chifa Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.