implantcast Polska Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. św. Jana z Dukli | 7 | 1 520 154 zł | |
| 2 | Uniwersyteckie Centrum Kliniczne | 6 | 1 360 017 zł | |
| 3 | SZPITAL POWIATOWY IM. PROF. ROMANA DREWSA | 5 | 5 373 074 zł | |
| 4 | Małopolski Szpital Ortopedyczno-Rehabilitacyjny im. prof. Bogusława Frańczuka | 5 | 757 170 zł | |
| 5 | Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej | 4 | 3 241 663 zł | |
| 6 | Szpital Czerniakowski sp. z o.o. | 3 | 1 991 604 zł | |
| 7 | Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Św. Rafała w Czerwonej Górze | 3 | 438 122 zł | |
| 8 | ZESPÓŁ OPIEKI ZDROWOTNEJ W BUSKU-ZDROJU | 2 | 1 629 125 zł | |
| 9 | Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej Nr 1 w Rzeszowie | 2 | 319 680 zł | |
| 10 | Wojewódzkie Wielospecjalistyczne Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. Kopernika w Łodzi | 2 | 379 000 zł |
Konkurenci implantcast Polska Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że implantcast Polska Sp. z o.o. najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z implantcast Polska Sp. z o.o.: Urtica Sp. z o.o., Bialmed Sp. z o.o., Aesculap Chifa Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. WielkopolskieNajwiększą liczbę kontraktów (141) na Medycyna i laboratorium na rynku wielkopolskie zdobyła firma Urtica Sp. z o.o..
- 1Urtica Sp. z o.o.141
- 2Bialmed Sp. z o.o.141
- 3Aesculap Chifa Sp. z o.o.137
- 4ZARYS INTERNATIONAL GROUP SP. Z O.O. SP. K.103
- 5Asclepios S.A.63
- 6Salus International Sp. z o.o.55
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie mazowieckie jest Bialmed Sp. z o.o. z wynikiem 351 wygranych postępowań.
- 1Bialmed Sp. z o.o.351
- 2URTICA sp. z o.o.266
- 3MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.208
- 4Aesculap Chifa Sp. z o.o.143
- 5Salus International Sp. z o.o.142
- 6ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k.101
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. LubelskieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie lubelskie jest Urtica Sp. z o.o. z wynikiem 176 wygranych postępowań.
- 1Urtica Sp. z o.o.176
- 2ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k.89
- 3BIALMED Sp. z o.o.74
- 4MEDTRONIC Poland Sp. z o.o.66
- 5Aesculap Chifa sp. z o.o.61
- 6Asclepios S.A.56
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 92)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma implantcast Polska Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. implantcast Polska Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Warszawa. Firma wygrała łącznie 92 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma implantcast Polska Sp. z o.o.?
Firma implantcast Polska Sp. z o.o. wygrała 92 przetargów o łącznej wartości 5 450 253 584 zł. Średnia wartość kontraktu to 59 241 887 zł.
Z kim najczęściej współpracuje implantcast Polska Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. św. Jana z Dukli (7 zamówień).
Od kiedy implantcast Polska Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 13.04.2021, a najnowszy z 10.07.2026.
Kto jest największą konkurencją dla implantcast Polska Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy implantcast Polska Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie wielkopolskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Urtica Sp. z o.o., Bialmed Sp. z o.o., Aesculap Chifa Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.