PrzetargHubInov8 I. Żebrowska spółka komandytowa
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Wojskowy Instytut Medycyny Lotniczej | 3 | 381 107 zł | |
| 2 | Samodzielny Publiczny Kliniczny Szpital Okulistyczny | 3 | 1 147 266 zł | |
| 3 | Szpital Powiatowy w Zawierciu | 2 | 116 046 zł | |
| 4 | Szpital Wojewódzki w Poznaniu | 2 | 206 211 zł | |
| 5 | Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 1 w Lublinie | 2 | 197 424 zł | |
| 6 | SZPITAL UNIWERSYTECKI IMIENIA KAROLA MARCINKOWSKIEGO W ZIELONEJ GÓRZE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 1 | 228 104 zł | |
| 7 | WOJEWÓDZKI SZPITAL ZESPOLONY IM. STANISŁAWA RYBICKIEGO W SKIERNIEWICACH | 1 | 612 794 zł | |
| 8 | SZPITAL MIEJSKI W RUDZIE ŚLĄSKIEJ SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 1 | 50 729 zł | |
| 9 | 5 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ w Krakowie | 1 | 26 244 zł | |
| 10 | Wojewódzkie Centrum Szpitalne Kotliny Jeleniogórskiej | 1 | 464 400 zł |
Konkurenci Inov8 I. Żebrowska spółka komandytowa w przetargach publicznych
Na podstawie wygranych przetargów zidentyfikowaliśmy 3 kluczowe obszary rynku, w których Inov8 I. Żebrowska spółka komandytowa aktywnie konkuruje z innymi wykonawcami.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Inov8 I. Żebrowska spółka komandytowa: URTICA sp. z o.o., Bialmed Sp. z o.o., Salus International Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie mazowieckie jest Bialmed Sp. z o.o. z wynikiem 351 wygranych postępowań.
- 1Bialmed Sp. z o.o.351
- 2URTICA sp. z o.o.266
- 3MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.208
- 4Aesculap Chifa Sp. z o.o.143
- 5Salus International Sp. z o.o.142
- 6ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k.101
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. ŚląskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Salus International Sp. z o.o. — 173 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie śląskie.
- 1Salus International Sp. z o.o.173
- 2Urtica Sp. z o.o.163
- 3ZARYS International Group Sp. z o. o. Sp. k.145
- 4Anmar Sp. z o.o.95
- 5AESCULAP CHIFA SP. Z O.O.86
- 6Bialmed Sp. z o.o.71
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. WielkopolskieNajwiększą liczbę kontraktów (142) na Medycyna i laboratorium na rynku wielkopolskie zdobyła firma Urtica Sp. z o.o..
- 1Urtica Sp. z o.o.142
- 2Bialmed Sp. z o.o.141
- 3Aesculap Chifa Sp. z o.o.137
- 4ZARYS INTERNATIONAL GROUP SP. Z O.O. SP. K.103
- 5Asclepios S.A.63
- 6Salus International Sp. z o.o.55
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 38)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Inov8 I. Żebrowska spółka komandytowa startuje w przetargach publicznych?
Tak. Inov8 I. Żebrowska spółka komandytowa jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Warszawa. Firma wygrała łącznie 38 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Inov8 I. Żebrowska spółka komandytowa?
Firma Inov8 I. Żebrowska spółka komandytowa wygrała 38 przetargów o łącznej wartości 8 118 321 zł. Średnia wartość kontraktu to 213 640 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Inov8 I. Żebrowska spółka komandytowa?
Najczęstszym zamawiającym jest Wojskowy Instytut Medycyny Lotniczej (3 zamówień).
Od kiedy Inov8 I. Żebrowska spółka komandytowa realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 05.07.2021, a najnowszy z 15.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Inov8 I. Żebrowska spółka komandytowa w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Inov8 I. Żebrowska spółka komandytowa to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Bialmed Sp. z o.o., URTICA sp. z o.o., MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.