PrzetargHubJupiter-Integration sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Państwowa Wyższa Szkoła Filmowa Telewizyjnai Teatralna im. L. Schillera w Łodzi | 4 | 464 875 zł | |
| 2 | Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie | 3 | 31 156 zł | |
| 3 | Warszawski Uniwersytet Medyczny | 3 | 39 591 zł | |
| 4 | Komenda Wojewódzka Policji w Szczecinie | 2 | 74 901 zł | |
| 5 | FILMOTEKA NARODOWA - INSTYTUT AUDIOWIZUALNY | 2 | 548 427 zł | |
| 6 | UNIWERSYTET JAGIELLOŃSKI | 2 | 9 745 zł | |
| 7 | SZKOŁA GŁÓWNA HANDLOWA W WARSZAWIE | 2 | 579 490 zł | |
| 8 | Uniwersytet Śląski w Katowicach | 2 | 17 829 zł | |
| 9 | Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie | 1 | 19 236 zł | |
| 10 | Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości | 1 | 185 574 zł |
Konkurenci Jupiter-Integration sp. z o.o. w przetargach publicznych
Na podstawie wygranych przetargów zidentyfikowaliśmy 3 kluczowe obszary rynku, w których Jupiter-Integration sp. z o.o. aktywnie konkuruje z innymi wykonawcami.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Jupiter-Integration sp. z o.o.: Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA, Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o., AMAD Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Komputery i maszyny biurowe w regionie mazowieckie jest Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA z wynikiem 187 wygranych postępowań.
- 1Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA187
- 2AMAD Sp. z o.o.94
- 3CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o.72
- 4STATIM Piotr Wypijewski69
- 5MBA System sp. z o.o.48
- 6PAPIRUS art. piśmienne i biurowe ROBERT KULETA47
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. MałopolskieNajwiększą liczbę kontraktów (118) na Komputery i maszyny biurowe na rynku małopolskie zdobyła firma Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o..
- 1Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o.118
- 2SUNTAR Sp. z o.o.49
- 3Web-Profit Maciej Kuźlik36
- 4IT Business Group Sp. Z o.o.33
- 5Piotr Migda33
- 6NKK SYSTEM sp. z o.o.32
Konkurenci w branży Telekomunikacja
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Mobile City Bartosz Nosinski — 20 wygranych zamówień na Telekomunikacja w województwie mazowieckie.
- 1Mobile City Bartosz Nosinski20
- 2AXIANS IT SOLUTIONS POLAND Sp. z o.o.14
- 3COMP S.A.14
- 4Intertrading Systems Technology Sp. z o.o.13
- 5Perfect Displays Sp. z o.o.13
- 6NTT Poland Sp. z o.o.13
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 36)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Jupiter-Integration sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Jupiter-Integration sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Warszawa. Firma wygrała łącznie 36 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Jupiter-Integration sp. z o.o.?
Firma Jupiter-Integration sp. z o.o. wygrała 36 przetargów o łącznej wartości 7 401 412 zł. Średnia wartość kontraktu to 205 595 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Jupiter-Integration sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Państwowa Wyższa Szkoła Filmowa Telewizyjnai Teatralna im. L. Schillera w Łodzi (4 zamówień).
Od kiedy Jupiter-Integration sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 02.11.2021, a najnowszy z 25.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Jupiter-Integration sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Jupiter-Integration sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Komputery i maszyny biurowe w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA, AMAD Sp. z o.o., CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.