Keluva PL Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Powiatowy Zarząd Dróg | 4 | 556 412 zł | |
| 2 | ZARZĄD DRÓG POWIATOWYCH W KRASNYMSTAWIE | 2 | 489 356 zł | |
| 3 | OSTROŁĘCKIE PRZEDSIĘBIORSTWO WODOCIĄGÓW I KANALIZACJI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 2 | 365 790 zł | |
| 4 | ZAKŁAD GOSPODARKI KOMUNALNEJ W OSTROWI MAZOWIECKIEJ SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 2 | 506 672 zł | |
| 5 | MIEJSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO GOSPODARKI KOMUNALNEJ SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 2 | 651 948 zł | |
| 6 | Gminne Przedsiębiorstwo Komunalne Szemud Sp. z o.o. | 2 | 236 455 zł | |
| 7 | Zarząd Dróg Powiatowych w Kraśniku | 2 | 596 029 zł | |
| 8 | GMINA MIASTA SOPOTU | 2 | 49 409 zł | |
| 9 | MIEJSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO GOSPODARKI KOMUNALNEJ I MIESZKANIOWEJ ZAKŁAD BUDŻETOWY | 2 | 668 456 zł | |
| 10 | Zarząd Dróg Miejskich w Rybniku | 2 | 1 070 707 zł |
Konkurenci Keluva PL Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Na podstawie wygranych przetargów zidentyfikowaliśmy 3 kluczowe obszary rynku, w których Keluva PL Sp. z o.o. aktywnie konkuruje z innymi wykonawcami.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Keluva PL Sp. z o.o.: FRANK-CARS Sp. z o.o., Szczęśniak Pojazdy Specjalne sp. z o.o., Europejski Fundusz Leasingowy S.A..
Konkurenci w branży Sprzęt transportowy
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Sprzęt transportowy w regionie mazowieckie jest FRANK-CARS Sp. z o.o. z wynikiem 51 wygranych postępowań.
- 1FRANK-CARS Sp. z o.o.51
- 2Express Sp. z o.o. Sp. k.30
- 3MAN TRUCK & BUS POLSKA SP. Z O.O.24
- 4MOTO BUDREX SP. Z O.O.21
- 5CRH Żagiel Auto Sp. z o.o.19
- 6MMI Sp. z o.o.18
Konkurenci w branży Sprzęt transportowy
woj. ŚląskieLiderem w kategorii Sprzęt transportowy w regionie śląskie jest Szczęśniak Pojazdy Specjalne sp. z o.o. z wynikiem 33 wygranych postępowań.
- 1Szczęśniak Pojazdy Specjalne sp. z o.o.33
- 2FRANK-CARS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ30
- 3TANDEM Sp. z o.o.26
- 4Przedsiębiorstwo Specjalistyczne "bocar" Sp. z o.o.21
- 5Europejski Fundusz Leasingowy SA18
- 6Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Budownictwa "Trasa" Sp. z o.o.17
Konkurenci w branży Sprzęt transportowy
woj. PomorskieNajwiększą liczbę kontraktów (37) na Sprzęt transportowy na rynku pomorskie zdobyła firma Europejski Fundusz Leasingowy S.A..
- 1Europejski Fundusz Leasingowy S.A.37
- 2PLICHTA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa18
- 3Przedsiębiorstwo Usługowo-handlowe ZDUNEK Sp. z o.o.16
- 4Frank-Cars Sp. z o.o.12
- 5W.A.S. Wietmarscher Polska Sp. z o.o.9
- 6Szczęśniak Pojazdy Specjalne Sp. z o.o.9
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 73)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Keluva PL Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Keluva PL Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Łódź. Firma wygrała łącznie 73 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Keluva PL Sp. z o.o.?
Firma Keluva PL Sp. z o.o. wygrała 73 przetargów o łącznej wartości 23 390 839 zł. Średnia wartość kontraktu to 320 422 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Keluva PL Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Powiatowy Zarząd Dróg (4 zamówień).
Od kiedy Keluva PL Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 26.08.2024, a najnowszy z 24.07.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Keluva PL Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Keluva PL Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Sprzęt transportowy w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą FRANK-CARS Sp. z o.o., Express Sp. z o.o. Sp. k., MAN TRUCK & BUS POLSKA SP. Z O.O.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.