KENDROLAB Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - Państwowy Instytut Badawczy | 5 | 694 803 zł | |
| 2 | Międzynarodowy Instytut Mechanizmów i Maszyn Molekularnych Polskiej Akademii Nauk | 4 | 642 322 zł | |
| 3 | Uniwersytet Jagielloński - Collegium Medicum | 4 | 619 453 zł | |
| 4 | UNIWERSYTET GDAŃSKI | 4 | 390 480 zł | |
| 5 | Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie – Państwowy Instytut Badawczy Oddział w Gliwicach | 3 | 429 862 zł | |
| 6 | INSTYTUT IMMUNOLOGII I TERAPII DOŚWIADCZALNEJ IM.LUDWIKA HIRSZFELDA PAN WE WROCŁAWIU | 3 | 559 302 zł | |
| 7 | SZPITAL SPECJALISTYCZNY IM. LUDWIKA RYDYGIERA W KRAKOWIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 3 | 125 133 zł | |
| 8 | 26 Wojskowy Oddział Gospodarczy | 3 | 680 383 zł | |
| 9 | Instytut Psychiatrii i Neurologii | 2 | 61 057 zł | |
| 10 | UNIWERSYTET JAGIELLOŃSKI | 2 | 553 756 zł |
Konkurenci KENDROLAB Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Działalność firmy KENDROLAB Sp. z o.o. w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z KENDROLAB Sp. z o.o.: Urtica Sp. z o.o., Salus International Sp. z o.o., Aesculap Chifa sp. z o.o..
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Sprzęt laboratoryjny w regionie mazowieckie jest Spectro-Lab Sp. z o.o. z wynikiem 25 wygranych postępowań.
- 1Spectro-Lab Sp. z o.o.25
- 22 Photons Adam Jurczuk25
- 3Altium International Sp. z o.o.25
- 4Donserv Wojciech Kaca24
- 5WITKO Sp. z o.o.21
- 6Eppendorf Poland Sp. z o.o.20
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MałopolskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Urtica Sp. z o.o. — 260 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie małopolskie.
- 1Urtica Sp. z o.o.260
- 2Salus International Sp. z o.o.190
- 3Aesculap Chifa sp. z o.o.114
- 4Bialmed Sp. z o.o.101
- 5Medtronic Poland Sp. z o.o.80
- 6Zarys International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa79
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. PomorskieLiderem w kategorii Sprzęt laboratoryjny w regionie pomorskie jest VWR International Sp. z o.o. z wynikiem 13 wygranych postępowań.
- 1VWR International Sp. z o.o.13
- 2Altium International Sp. z o.o.13
- 3Eppendorf Poland Sp. z o.o.12
- 4ABChem Agnieszka Busler10
- 5WITKO Sp. z o.o.9
- 6ENAMOR Sp. z o.o.9
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 75)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma KENDROLAB Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. KENDROLAB Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Warszawa. Firma wygrała łącznie 75 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma KENDROLAB Sp. z o.o.?
Firma KENDROLAB Sp. z o.o. wygrała 75 przetargów o łącznej wartości 17 217 555 zł. Średnia wartość kontraktu to 229 567 zł.
Z kim najczęściej współpracuje KENDROLAB Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - Państwowy Instytut Badawczy (5 zamówień).
Od kiedy KENDROLAB Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 21.06.2021, a najnowszy z 17.07.2026.
Kto jest największą konkurencją dla KENDROLAB Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy KENDROLAB Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Sprzęt laboratoryjny w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Spectro-Lab Sp. z o.o., 2 Photons Adam Jurczuk, Altium International Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.