KENDROLAB Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Międzynarodowy Instytut Mechanizmów i Maszyn Molekularnych Polskiej Akademii Nauk | 4 | 642 322 zł | |
| 2 | Uniwersytet Jagielloński - Collegium Medicum | 4 | 619 453 zł | |
| 3 | Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - Państwowy Instytut Badawczy | 4 | 506 871 zł | |
| 4 | Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie – Państwowy Instytut Badawczy Oddział w Gliwicach | 3 | 429 862 zł | |
| 5 | SZPITAL SPECJALISTYCZNY IM. LUDWIKA RYDYGIERA W KRAKOWIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 3 | 125 133 zł | |
| 6 | 26 Wojskowy Oddział Gospodarczy | 3 | 680 383 zł | |
| 7 | INSTYTUT IMMUNOLOGII I TERAPII DOŚWIADCZALNEJ IM.LUDWIKA HIRSZFELDA PAN WE WROCŁAWIU | 2 | 311 479 zł | |
| 8 | UNIWERSYTET JAGIELLOŃSKI | 2 | 553 756 zł | |
| 9 | POLITECHNIKA WROCŁAWSKA | 2 | 618 567 zł | |
| 10 | Gdański Uniwersytet Medyczny | 2 | 306 965 zł |
Konkurenci KENDROLAB Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Działalność firmy KENDROLAB Sp. z o.o. w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z KENDROLAB Sp. z o.o.: Urtica Sp. z o.o., Bialmed Sp. z o.o., Medtronic Poland Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Sprzęt laboratoryjny w regionie mazowieckie jest Altium International Sp. z o.o. z wynikiem 27 wygranych postępowań.
- 1 Altium International Sp. z o.o. 27
- 2 Spectro-Lab Sp. z o.o. 26
- 3 2 Photons Adam Jurczuk 22
- 4 Donserv Wojciech Kaca 22
- 5 WITKO Sp. z o.o. 20
- 6 Eppendorf Poland Sp. z o.o. 18
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MałopolskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Urtica Sp. z o.o. — 224 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie małopolskie.
- 1 Urtica Sp. z o.o. 224
- 2 Salus International Sp. z o.o. 139
- 3 Aesculap Chifa sp. z o.o. 98
- 4 Bialmed Sp. z o.o. 80
- 5 Medtronic Poland Sp. z o.o. 73
- 6 Zarys International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa 71
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieNajwiększą liczbę kontraktów (306) na Medycyna i laboratorium na rynku mazowieckie zdobyła firma Bialmed Sp. z o.o..
- 1 Bialmed Sp. z o.o. 306
- 2 Urtica Sp. z o.o. 202
- 3 MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o. 165
- 4 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 101
- 5 Salus International Sp. z o.o. 98
- 6 Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. K. 88
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 70)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma KENDROLAB Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. KENDROLAB Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Warszawa. Firma wygrała łącznie 70 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma KENDROLAB Sp. z o.o.?
Firma KENDROLAB Sp. z o.o. wygrała 70 przetargów o łącznej wartości 16 681 987 zł. Średnia wartość kontraktu to 238 314 zł.
Z kim najczęściej współpracuje KENDROLAB Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Międzynarodowy Instytut Mechanizmów i Maszyn Molekularnych Polskiej Akademii Nauk (4 zamówień).
Od kiedy KENDROLAB Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 21.06.2021, a najnowszy z 24.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla KENDROLAB Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy KENDROLAB Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Sprzęt laboratoryjny w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Altium International Sp. z o.o., Spectro-Lab Sp. z o.o., 2 Photons Adam Jurczuk. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.