PrzetargHubKROTOSKI Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Jednostka Wojskowa Nr 4101 | 5 | 820 728 zł | |
| 2 | Komenda Wojewódzka Państwowej Straży Pożarnej w Warszawie | 2 | 461 360 zł | |
| 3 | WOJEWÓDZTWO MAŁOPOLSKIE | 1 | 321 497 zł | |
| 4 | Gmina Proszowice | 1 | 240 754 zł | |
| 5 | Sieć Badawcza Łukasiewicz - Przemysłowy Instytut Motoryzacji | 1 | 573 558 zł | |
| 6 | KOMENDA POWIATOWA PAŃSTWOWEJ STRAŻY POŻARNEJ W OBORNIKACH | 1 | 214 830 zł | |
| 7 | Lubuski Urząd Wojewódzki w Gorzowie Wlkp. | 1 | 318 000 zł | |
| 8 | Powiat Pruszkowski | 1 | 349 736 zł | |
| 9 | Gmina Książ Wielki | 1 | 243 072 zł | |
| 10 | POWIAT ŁUKOWSKI | 1 | 216 093 zł |
Konkurenci KROTOSKI Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że KROTOSKI Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z KROTOSKI Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością: TAURON Nowe Technologie S.A., FRANK-CARS Sp. z o.o., SZCZĘŚNIAK Pojazdy Specjalne Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Sprzęt transportowy
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Sprzęt transportowy w regionie mazowieckie jest FRANK-CARS Sp. z o.o. z wynikiem 54 wygranych postępowań.
- 1FRANK-CARS Sp. z o.o.54
- 2Express Sp. z o.o. Sp. k.30
- 3MAN TRUCK & BUS POLSKA Sp. z o.o.24
- 4Carsed sp. z o.o.19
- 5SLT GROUP DARIUSZ LEWANDOWSKI19
- 6MMI Sp. z o.o.19
Konkurenci w branży Sprzęt transportowy
woj. MałopolskieNajwiększą liczbę kontraktów (31) na Sprzęt transportowy na rynku małopolskie zdobyła firma SZCZĘŚNIAK Pojazdy Specjalne Sp. z o.o..
- 1SZCZĘŚNIAK Pojazdy Specjalne Sp. z o.o.31
- 2OLAN Południe Sp. z o.o.22
- 3Frank-Cars Sp. z o.o.22
- 4P.W. BIBMOT BIK Spółka Jawna18
- 5AUTO-FORM DISTRIBUTION SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ18
- 6Europejski Fundusz Leasingowy S.A.17
Konkurenci w branży Naprawy i konserwacja
woj. ŚląskieNajwiększą liczbę kontraktów (130) na Naprawy i konserwacja na rynku śląskie zdobyła firma TAURON Nowe Technologie S.A..
- 1TAURON Nowe Technologie S.A.130
- 2Dräger Polska sp. z o. o.22
- 3Elektroserwis Wachowiak Sp. z o.o. Sp. k.20
- 4Siemens Healthcare Sp. z o. o.16
- 5HUNGER-BUD Sp. z o.o.12
- 6Philips Polska Sp. z o.o.10
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 33)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma KROTOSKI Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością startuje w przetargach publicznych?
Tak. KROTOSKI Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Łódź. Firma wygrała łącznie 33 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma KROTOSKI Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością?
Firma KROTOSKI Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością wygrała 33 przetargów o łącznej wartości 20 737 195 zł. Średnia wartość kontraktu to 628 400 zł.
Z kim najczęściej współpracuje KROTOSKI Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością?
Najczęstszym zamawiającym jest Jednostka Wojskowa Nr 4101 (5 zamówień).
Od kiedy KROTOSKI Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 22.10.2021, a najnowszy z 06.03.2026.
Kto jest największą konkurencją dla KROTOSKI Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy KROTOSKI Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Sprzęt transportowy w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą FRANK-CARS Sp. z o.o., Express Sp. z o.o. Sp. k., MAN TRUCK & BUS POLSKA Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.