ALU-CAR GORZYCE Krzysztof Drozd
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Komenda Wojewódzka Policji w Bydgoszczy | 6 | 2 014 101 zł | |
| 2 | 21. Baza Lotnictwa Taktycznego w Świdwinie | 5 | 1 234 390 zł | |
| 3 | Komenda Wojewódzka Policji w Opolu | 5 | 736 249 zł | |
| 4 | ODDZIAŁ ZABEZPIECZENIA ŻANDARMERII WOJSKOWEJ | 3 | 180 030 zł | |
| 5 | Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie | 3 | 961 374 zł | |
| 6 | Służba Ochrony Państwa | 3 | 631 293 zł | |
| 7 | Komenda Wojewódzka Policji w Kielcach | 3 | 406 520 zł | |
| 8 | 45 Wojskowy Oddział Gospodarczy | 2 | 587 575 zł | |
| 9 | Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach | 2 | 712 576 zł | |
| 10 | 18 Wojskowy Oddział Gospodarczy | 2 | 451 891 zł |
Konkurenci ALU-CAR GORZYCE Krzysztof Drozd w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że ALU-CAR GORZYCE Krzysztof Drozd najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z ALU-CAR GORZYCE Krzysztof Drozd: Frank-Cars Sp. z o.o., Express spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k., Przedsiębiorstwo Specjalistyczne "bocar" Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Sprzęt transportowy
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Frank-Cars Sp. z o.o. — 46 wygranych zamówień na Sprzęt transportowy w województwie mazowieckie.
- 1 Frank-Cars Sp. z o.o. 46
- 2 Express spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. 23
- 3 SLT GROUP DARIUSZ LEWANDOWSKI 17
- 4 MMI Sp. z o.o. 17
- 5 HAKO POLSKA SP. Z O.O. 16
- 6 Inter Cars S.A. 15
Konkurenci w branży Sprzęt transportowy
woj. Kujawsko-PomorskieNajwiększą liczbę kontraktów (13) na Sprzęt transportowy na rynku kujawsko-pomorskie zdobyła firma Przedsiębiorstwo Specjalistyczne "bocar" Sp. z o.o..
- 1 Przedsiębiorstwo Specjalistyczne "bocar" Sp. z o.o. 13
- 2 GREEN WAY Kamila Sadowska 11
- 3 CARRARA Sp. z o.o. 11
- 4 Europejski Fundusz Leasingowy S.A. 10
- 5 Frank-Cars Sp. z o.o. 10
- 6 CONTENUR POLSKA SP. Z O.O. 9
Konkurenci w branży Sprzęt transportowy
woj. OpolskieLiderem w kategorii Sprzęt transportowy w regionie opolskie jest Vip Car Sp. z o.o. z wynikiem 20 wygranych postępowań.
- 1 Vip Car Sp. z o.o. 20
- 2 BCH Bogdan Chwaliński 12
- 3 RATOWNIK-AMBULANSE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA 10
- 4 Przedsiębiorstwo Specjalistyczne "bocar" Sp. z o.o. 10
- 5 Reznak Sp. z o.o. 9
- 6 LELLEK Sp. z o.o. 9
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
Wygrane przetargi (ostatnie 59)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma ALU-CAR GORZYCE Krzysztof Drozd startuje w przetargach publicznych?
Tak. ALU-CAR GORZYCE Krzysztof Drozd jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Sandomierz. Firma wygrała łącznie 59 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma ALU-CAR GORZYCE Krzysztof Drozd?
Firma ALU-CAR GORZYCE Krzysztof Drozd wygrała 59 przetargów o łącznej wartości 14 861 707 zł. Średnia wartość kontraktu to 251 893 zł.
Z kim najczęściej współpracuje ALU-CAR GORZYCE Krzysztof Drozd?
Najczęstszym zamawiającym jest Komenda Wojewódzka Policji w Bydgoszczy (6 zamówień).
Od kiedy ALU-CAR GORZYCE Krzysztof Drozd realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 07.07.2021, a najnowszy z 17.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla ALU-CAR GORZYCE Krzysztof Drozd w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy ALU-CAR GORZYCE Krzysztof Drozd to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Sprzęt transportowy w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Frank-Cars Sp. z o.o., Express spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k., SLT GROUP DARIUSZ LEWANDOWSKI. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.