PrzetargHubLabiol.pl Emilia Zysk – Puda
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Wojewódzki Inspektorat Weterynarii z siedzibą w Siedlcach | 5 | 351 825 zł | |
| 2 | Państwowy Instytut Weterynaryjny - Państwowy Instytut Badawczy | 5 | 65 031 zł | |
| 3 | WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT WETERYNARII W OPOLU | 4 | 253 729 zł | |
| 4 | Inspekcja Weterynaryjna Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Bydgoszczy | 3 | 18 535 zł | |
| 5 | WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT WETERYNARII Z/S W KROŚNIE | 3 | 705 390 zł | |
| 6 | Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Łodzi | 2 | 155 595 zł | |
| 7 | WOJEWÓDZKA STACJA SANITARNO - EPIDEMIOLOGICZNA W RZESZOWIE | 2 | 71 310 zł | |
| 8 | Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Olsztynie | 2 | 294 515 zł | |
| 9 | Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Gdańsku | 1 | 340 314 zł | |
| 10 | WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT WETERYNARII W OLSZTYNIE | 1 | 142 643 zł |
Konkurenci Labiol.pl Emilia Zysk – Puda w przetargach publicznych
Na podstawie wygranych przetargów zidentyfikowaliśmy 3 kluczowe obszary rynku, w których Labiol.pl Emilia Zysk – Puda aktywnie konkuruje z innymi wykonawcami.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Labiol.pl Emilia Zysk – Puda: URTICA sp. z o.o., Bialmed Sp. z o.o., MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Bialmed Sp. z o.o. — 366 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie.
- 1Bialmed Sp. z o.o.366
- 2URTICA sp. z o.o.280
- 3MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.218
- 4Salus International Sp. z o.o.147
- 5Aesculap Chifa Sp. z o.o.145
- 6ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k.103
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. Warmińsko-MazurskieNajwiększą liczbę kontraktów (82) na Medycyna i laboratorium na rynku warmińsko-mazurskie zdobyła firma Bialmed Sp. z o.o..
- 1Bialmed Sp. z o.o.82
- 2Urtica Sp. z o.o.75
- 3Aesculap Chifa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością69
- 4Medtronic Poland Sp. z o.o.42
- 5ASCLEPIOS S.A.34
- 6Stryker Polska Sp. z o.o.24
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. LubelskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Urtica Sp. z o.o. — 181 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie lubelskie.
- 1Urtica Sp. z o.o.181
- 2ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k.90
- 3BIALMED Sp. z o.o.78
- 4MEDTRONIC Poland Sp. z o.o.69
- 5Aesculap Chifa sp. z o.o.66
- 6Asclepios S.A.59
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 35)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Labiol.pl Emilia Zysk – Puda startuje w przetargach publicznych?
Tak. Labiol.pl Emilia Zysk – Puda jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Warszawa. Firma wygrała łącznie 35 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Labiol.pl Emilia Zysk – Puda?
Firma Labiol.pl Emilia Zysk – Puda wygrała 35 przetargów o łącznej wartości 3 196 781 zł. Średnia wartość kontraktu to 91 337 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Labiol.pl Emilia Zysk – Puda?
Najczęstszym zamawiającym jest Wojewódzki Inspektorat Weterynarii z siedzibą w Siedlcach (5 zamówień).
Od kiedy Labiol.pl Emilia Zysk – Puda realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 27.08.2021, a najnowszy z 13.08.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Labiol.pl Emilia Zysk – Puda w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Labiol.pl Emilia Zysk – Puda to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Bialmed Sp. z o.o., URTICA sp. z o.o., MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.