Lyreco Polska S.A.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Izba Administracji Skarbowej w Krakowie | 19 | 5 720 932 zł | |
| 2 | Polska Agencja Żeglugi Powietrznej | 6 | 4 728 383 zł | |
| 3 | AMW SINEVIA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 4 | 589 533 zł | |
| 4 | Komenda Stołeczna Policji | 3 | 894 259 zł | |
| 5 | Zespół Obsługi Placówek Oświatowych w Lesznowoli | 2 | 143 440 zł | |
| 6 | Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Fryderyka Chopina w Rzeszowie | 2 | 439 817 zł | |
| 7 | WIELKOPOLSKIE CENTRUM ONKOLOGII | 2 | 261 156 zł | |
| 8 | "PRO-MEDICA" W EŁKU SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 2 | 338 268 zł | |
| 9 | Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie | 2 | 672 927 zł | |
| 10 | Szpital Wojewódzki im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Łomży | 2 | 755 899 zł |
Konkurenci Lyreco Polska S.A. w przetargach publicznych
Działalność firmy Lyreco Polska S.A. w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Lyreco Polska S.A.: Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA, AMAD Sp. z o.o., Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o..
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. MałopolskieLiderem w kategorii Komputery i maszyny biurowe w regionie małopolskie jest Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o. z wynikiem 75 wygranych postępowań.
- 1 Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o. 75
- 2 Web-Profit Maciej Kuźlik 35
- 3 SUNTAR Sp. z o.o. 33
- 4 ProOffice.net Wiesław Stoczkiewicz 31
- 5 IT Business Group sp. z o.o. 30
- 6 NKK SYSTEM sp. z o.o. 28
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA — 134 wygranych zamówień na Komputery i maszyny biurowe w województwie mazowieckie.
- 1 Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA 134
- 2 AMAD Sp. z o.o. 98
- 3 CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o. 66
- 4 STATIM Piotr Wypijewski 59
- 5 PAPIRUS art. piśmienne i biurowe ROBERT KULETA 47
- 6 Pluxee Polska Sp. z o.o. 41
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. PomorskieNajwiększą liczbę kontraktów (41) na Komputery i maszyny biurowe na rynku pomorskie zdobyła firma Syriana Joanna Fischer.
- 1 Syriana Joanna Fischer 41
- 2 Web-Profit Maciej Kuźlik 21
- 3 P.H. Kas J. Kasperski Sp. J. 17
- 4 FHU Horyzont Krzysztof Lech 16
- 5 Pestar sp. z o.o. 14
- 6 ALLTECH spółka jawna Zdzisław Pająk, Artur Pająk 14
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 75)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Lyreco Polska S.A. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Lyreco Polska S.A. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Komorów. Firma wygrała łącznie 75 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Lyreco Polska S.A.?
Firma Lyreco Polska S.A. wygrała 75 przetargów o łącznej wartości 4 648 066 705 zł. Średnia wartość kontraktu to 61 974 223 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Lyreco Polska S.A.?
Najczęstszym zamawiającym jest Izba Administracji Skarbowej w Krakowie (19 zamówień).
Od kiedy Lyreco Polska S.A. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 20.04.2021, a najnowszy z 24.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Lyreco Polska S.A. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Lyreco Polska S.A. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Komputery i maszyny biurowe w województwie małopolskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o., Web-Profit Maciej Kuźlik, SUNTAR Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.