Lyreco Polska S.A.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Izba Administracji Skarbowej w Krakowie | 19 | 5 720 932 zł | |
| 2 | Polska Agencja Żeglugi Powietrznej | 6 | 4 728 383 zł | |
| 3 | AMW SINEVIA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 4 | 589 533 zł | |
| 4 | Komenda Stołeczna Policji | 3 | 894 259 zł | |
| 5 | Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie | 2 | 672 927 zł | |
| 6 | Szpital Wojewódzki im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Łomży | 2 | 755 899 zł | |
| 7 | Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa | 2 | 448 261 zł | |
| 8 | Szpital Wojewódzki im. dr. Ludwika Rydygiera w Suwałkach | 2 | 574 301 zł | |
| 9 | POWIAT WEJHEROWSKI | 2 | 603 238 zł | |
| 10 | Dzielnicowe Biuro Finansów Oświaty Ursynów m.st. Warszawy | 2 | 86 428 zł |
Konkurenci Lyreco Polska S.A. w przetargach publicznych
Działalność firmy Lyreco Polska S.A. w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Lyreco Polska S.A.: Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA, AMAD Sp. z o.o., Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o..
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. MałopolskieLiderem w kategorii Komputery i maszyny biurowe w regionie małopolskie jest Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o. z wynikiem 89 wygranych postępowań.
- 1 Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o. 89
- 2 SUNTAR Sp. z o.o. 37
- 3 Web-Profit Maciej Kuźlik 35
- 4 Piotr Migda 34
- 5 IT Business Group Sp. Z o.o. 32
- 6 NKK SYSTEM sp. z o.o. 31
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA — 165 wygranych zamówień na Komputery i maszyny biurowe w województwie mazowieckie.
- 1 Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA 165
- 2 AMAD Sp. z o.o. 91
- 3 CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o. 69
- 4 STATIM Piotr Wypijewski 60
- 5 PAPIRUS art. piśmienne i biurowe ROBERT KULETA 47
- 6 Pluxee Polska Sp. z o.o. 43
Konkurenci w branży Komputery i maszyny biurowe
woj. PomorskieNajwiększą liczbę kontraktów (46) na Komputery i maszyny biurowe na rynku pomorskie zdobyła firma Syriana Joanna Fischer.
- 1 Syriana Joanna Fischer 46
- 2 Web-Profit Maciej Kuźlik 21
- 3 Infomex Sp. z o.o. 18
- 4 ALLTECH spółka jawna Zdzisław Pająk, Artur Pająk 17
- 5 FHU Horyzont Krzysztof Lech 16
- 6 GMP Solutions Sp. z o.o. 16
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 76)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Lyreco Polska S.A. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Lyreco Polska S.A. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Komorów. Firma wygrała łącznie 76 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Lyreco Polska S.A.?
Firma Lyreco Polska S.A. wygrała 76 przetargów o łącznej wartości 4 648 780 705 zł. Średnia wartość kontraktu to 61 168 167 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Lyreco Polska S.A.?
Najczęstszym zamawiającym jest Izba Administracji Skarbowej w Krakowie (19 zamówień).
Od kiedy Lyreco Polska S.A. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 20.04.2021, a najnowszy z 24.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Lyreco Polska S.A. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Lyreco Polska S.A. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Komputery i maszyny biurowe w województwie małopolskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Progress Systemy Komputerowe sp. z o.o., SUNTAR Sp. z o.o., Web-Profit Maciej Kuźlik. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.