Mar-Four Marian Siekierski
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy | 4 | 218 842 zł | |
| 2 | UNIWERSYTET MEDYCZNY W ŁODZI | 4 | 2 423 223 zł | |
| 3 | Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-Radeckiego | 4 | 945 320 zł | |
| 4 | Sieć Badawcza Łukasiewicz - PORT Polski Ośrodek Rozwoju Technologii | 4 | 68 453 zł | |
| 5 | Mazowiecki Szpital Specjalistyczny Sp. o.o. w Radomiu | 3 | 989 949 zł | |
| 6 | Gdański Uniwersytet Medyczny | 3 | 350 574 zł | |
| 7 | Szpital Bielański im. Ks. J. Popiełuszki Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej | 2 | 238 869 zł | |
| 8 | SZPITAL KLINICZNY IM. KS ANNY MAZOWIECKIEJ | 2 | 44 288 zł | |
| 9 | Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Poznaniu | 2 | 1 243 380 zł | |
| 10 | Szpital Wojewódzki im. Św. Łukasza SP ZOZ w Tarnowie | 2 | 940 852 zł |
Konkurenci Mar-Four Marian Siekierski w przetargach publicznych
Działalność firmy Mar-Four Marian Siekierski w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Mar-Four Marian Siekierski: Bialmed Sp. z o.o., URTICA sp. z o.o., MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Bialmed Sp. z o.o. — 368 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie.
- 1Bialmed Sp. z o.o.368
- 2URTICA sp. z o.o.281
- 3MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.198
- 4Salus International Sp. z o.o.147
- 5Aesculap Chifa Sp. z o.o.146
- 6ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k.103
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Sprzęt laboratoryjny w regionie mazowieckie jest 2 Photons Adam Jurczuk z wynikiem 27 wygranych postępowań.
- 12 Photons Adam Jurczuk27
- 2Spectro-Lab Sp. z o.o.25
- 3Donserv Wojciech Kaca25
- 4MERAZET SPÓŁKA AKCYJNA25
- 5Altium International Sp. z o.o.25
- 6WITKO Sp. z o.o.21
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. DolnośląskieLiderem w kategorii Sprzęt laboratoryjny w regionie dolnośląskie jest Integrators Dariusz Demarczyk z wynikiem 27 wygranych postępowań.
- 1Integrators Dariusz Demarczyk27
- 2VWR International SP. Z o. o.25
- 32 Photons Adam Jurczuk15
- 4Alchem Grupa Sp. z o.o.11
- 5Life Technologies Polska Sp. z o.o.11
- 6A-BIOTECH Sp. z o.o.10
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 99)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Mar-Four Marian Siekierski startuje w przetargach publicznych?
Tak. Mar-Four Marian Siekierski jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Konstantynów Łódzki. Firma wygrała łącznie 100 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Mar-Four Marian Siekierski?
Firma Mar-Four Marian Siekierski wygrała 100 przetargów o łącznej wartości 22 248 429 zł. Średnia wartość kontraktu to 222 484 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Mar-Four Marian Siekierski?
Najczęstszym zamawiającym jest Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy (4 zamówień).
Od kiedy Mar-Four Marian Siekierski realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 16.04.2021, a najnowszy z 27.08.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Mar-Four Marian Siekierski w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Mar-Four Marian Siekierski to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Bialmed Sp. z o.o., URTICA sp. z o.o., MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.