Mar-Four Marian Siekierski
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy | 4 | 218 842 zł | |
| 2 | UNIWERSYTET MEDYCZNY W ŁODZI | 4 | 2 423 223 zł | |
| 3 | Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-Radeckiego | 4 | 945 320 zł | |
| 4 | Mazowiecki Szpital Specjalistyczny Sp. o.o. w Radomiu | 3 | 989 949 zł | |
| 5 | Gdański Uniwersytet Medyczny | 3 | 350 574 zł | |
| 6 | Sieć Badawcza Łukasiewicz - PORT Polski Ośrodek Rozwoju Technologii | 3 | 28 027 zł | |
| 7 | Wojewódzki Specjalistyczny Szpital im. M. Pirogowa w Łodzi | 2 | 313 438 zł | |
| 8 | Zachodniopomorskie Centrum Onkologii | 2 | 729 890 zł | |
| 9 | Warszawski Uniwersytet Medyczny | 2 | 5 535 zł | |
| 10 | Szpital Specjalistyczny Chorób Płuc "Odrodzenie" im. Klary Jelskiej | 2 | 745 091 zł |
Konkurenci Mar-Four Marian Siekierski w przetargach publicznych
Działalność firmy Mar-Four Marian Siekierski w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Mar-Four Marian Siekierski: Bialmed sp. z o.o., URTICA Sp. z o.o., Medtronic Poland Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Bialmed sp. z o.o. — 267 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie.
- 1 Bialmed sp. z o.o. 267
- 2 URTICA Sp. z o.o. 148
- 3 Medtronic Poland Sp. z o.o. 141
- 4 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 93
- 5 Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. K. 91
- 6 Salus International Sp. z o.o. 67
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Sprzęt laboratoryjny w regionie mazowieckie jest SPECTRO-LAB Sp. z o.o. z wynikiem 24 wygranych postępowań.
- 1 SPECTRO-LAB Sp. z o.o. 24
- 2 2 Photons ADAM JURCZUK 20
- 3 WITKO Sp. z o.o. 18
- 4 Donserv Wojciech Kaca 17
- 5 Eppendorf Poland Sp. z o.o. 15
- 6 KEYENCE International (Belgium) NV/SA 12
Konkurenci w branży Sprzęt laboratoryjny
woj. DolnośląskieLiderem w kategorii Sprzęt laboratoryjny w regionie dolnośląskie jest Integrators Dariusz Demarczyk z wynikiem 23 wygranych postępowań.
- 1 Integrators Dariusz Demarczyk 23
- 2 VWR International SP. Z o. o. 20
- 3 2 Photons Adam Jurczuk 15
- 4 A-BIOTECH Sp. z o.o. 10
- 5 Bio-Rad Polska sp. z o.o. 10
- 6 Eurotek International Sp. z o. o. 9
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
Wygrane przetargi (ostatnie 89)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Mar-Four Marian Siekierski startuje w przetargach publicznych?
Tak. Mar-Four Marian Siekierski jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Konstantynów Łódzki. Firma wygrała łącznie 89 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Mar-Four Marian Siekierski?
Firma Mar-Four Marian Siekierski wygrała 89 przetargów o łącznej wartości 20 758 257 zł. Średnia wartość kontraktu to 233 239 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Mar-Four Marian Siekierski?
Najczęstszym zamawiającym jest Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy (4 zamówień).
Od kiedy Mar-Four Marian Siekierski realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 16.04.2021, a najnowszy z 22.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Mar-Four Marian Siekierski w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Mar-Four Marian Siekierski to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Bialmed sp. z o.o., URTICA Sp. z o.o., Medtronic Poland Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.