Mardi Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Ośrodek Reprezentacyjny Ministerstwa Obrony Narodowej | 5 | 956 585 zł | |
| 2 | Miejski Żłobek Nr 1 "Króla Maciusia" w Pruszczu Gdańskim | 3 | 475 111 zł | |
| 3 | Dom Pomocy Społecznej im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego Prymasa Tysiąclecia w Ostrołęce | 2 | 735 868 zł | |
| 4 | 22. Wojskowy Oddział Gospodarczy w Olsztynie | 1 | 358 793 zł | |
| 5 | SAMODZIELNY PUBLICZNY SPECJALISTYCZNY SZPITAL ZACHODNI IM. ŚW. JANA PAWŁA II | 1 | 401 435 zł | |
| 6 | Warmińsko-Mazurski Oddział Straży Granicznej | 1 | 576 005 zł | |
| 7 | SAMODZIELNY PUBLICZNY ZESPÓŁ ZAKŁADÓW OPIEKI ZDROWOTNEJ W PRZASNYSZU | 1 | 610 766 zł | |
| 8 | WOJEWÓDZKI OŚRODEK TERAPII UZALEŻNIEŃ W GDAŃSKU | 1 | 343 099 zł | |
| 9 | ODDZIAŁ ZABEZPIECZENIA ŻANDARMERII WOJSKOWEJ | 1 | 157 432 zł | |
| 10 | MŁODZIEŻOWY OŚRODEK WYCHOWAWCZY NR 1 IM. TADEUSZA KOŚCIUSZKI W MALBORKU | 1 | 158 056 zł |
Konkurenci Mardi Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Działalność firmy Mardi Sp. z o.o. w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Mardi Sp. z o.o.: Hurt i Detal Artykuły Spożywczo-Rolne Anna Siekierko, Bruno Tassi Sp. z o.o., Spółdzielnia Mleczarska MLEKOVITA.
Konkurenci w branży Żywność i napoje
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Hurt i Detal Artykuły Spożywczo-Rolne Anna Siekierko — 203 wygranych zamówień na Żywność i napoje w województwie mazowieckie.
- 1Hurt i Detal Artykuły Spożywczo-Rolne Anna Siekierko203
- 2Gobarto S.A.108
- 3Almax-Dystrybucja Sp. z o.o.48
- 4Spółdzielnia Mleczarska MLEKOVITA47
- 5INTER-MLECZ SP. Z O.O.41
- 6Zakład Przetwórstwa Mięsnego Nowakowski Sp. z o.o.41
Konkurenci w branży Żywność i napoje
woj. PomorskieLiderem w kategorii Żywność i napoje w regionie pomorskie jest MLH Marita Laga z wynikiem 126 wygranych postępowań.
- 1MLH Marita Laga126
- 2Stemar Sp. z o.o.100
- 3Bruno Tassi Sp. z o.o.50
- 4MAS-DROB Grażyna Salawa43
- 5Firma Marit Julita Laga28
- 6Spółdzielnia Mleczarska Mlekovita24
Konkurenci w branży Żywność i napoje
woj. Warmińsko-MazurskieNajwiększą liczbę kontraktów (98) na Żywność i napoje na rynku warmińsko-mazurskie zdobyła firma BRUNO TASSI Sp. z o.o..
- 1BRUNO TASSI Sp. z o.o.98
- 2Mona-Kontra Sp z o.o.67
- 3SPÓŁDZIELNIA MLECZARSKA MLEKOVITA55
- 4ABER SP. Z O.O.52
- 5Hurt-Detal Art. Spoż.-Rolne Anna siekierko44
- 6Firma Produkcyjno-Handlowa Piotr Nowakowski29
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 23)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Mardi Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Mardi Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Biskupiec. Firma wygrała łącznie 23 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Mardi Sp. z o.o.?
Firma Mardi Sp. z o.o. wygrała 23 przetargów o łącznej wartości 6 358 173 zł. Średnia wartość kontraktu to 276 442 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Mardi Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Ośrodek Reprezentacyjny Ministerstwa Obrony Narodowej (5 zamówień).
Od kiedy Mardi Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 22.02.2022, a najnowszy z 20.07.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Mardi Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Mardi Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Żywność i napoje w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Hurt i Detal Artykuły Spożywczo-Rolne Anna Siekierko, Gobarto S.A., Almax-Dystrybucja Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.