P.W. MAT Marzena Tkaczuk
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Gmina Kielce | 11 | 6 122 234 zł | |
| 2 | MIEJSKIE CENTRUM USŁUG WSPÓLNYCH w Radomiu | 9 | 1 112 025 zł | |
| 3 | ZESPÓŁ EKONOMICZNO -ADMINISTRACYJNY SZKÓŁ W IŁŻY | 5 | 3 067 731 zł | |
| 4 | Dom Pomocy Społecznej w Krzyżanowicach | 4 | 1 313 060 zł | |
| 5 | ZESPÓŁ SZKÓŁ NR 1 W OPATOWIE | 3 | 818 822 zł | |
| 6 | Zespół Opieki Zdrowotnej w Końskich | 3 | 451 610 zł | |
| 7 | PRZEDSZKOLE PUBLICZNE IM.JULIANA TUWIMA W KOWALI-STĘPOCINIE | 2 | 1 099 582 zł | |
| 8 | Wielospecjalistyczny Szpital w Ostrowcu Świętokrzyskim | 2 | 715 465 zł | |
| 9 | ZESPÓŁ SZKÓŁ ELEKTRYCZNYCH W KIELCACH | 2 | 1 477 736 zł | |
| 10 | MIEJSKI OŚRODEK POMOCY RODZINIE | 2 | 358 305 zł |
Konkurenci P.W. MAT Marzena Tkaczuk w przetargach publicznych
Działalność firmy P.W. MAT Marzena Tkaczuk w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z P.W. MAT Marzena Tkaczuk: Hurt i Detal Artykuły Spożywczo-Rolne Anna Siekierko, SPÓŁDZIELNIA MLECZARSKA MLEKOVITA, Gobarto S.A..
Konkurenci w branży Żywność i napoje
woj. ŚwiętokrzyskieLiderem w kategorii Żywność i napoje w regionie świętokrzyskie jest Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe MIR Robert Guca z wynikiem 38 wygranych postępowań.
- 1Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe MIR Robert Guca38
- 2Hurtownia Owoców i Warzyw S.C. Sylwia Groniecka, Grzegorz Groniecki25
- 3HAWED Sp. z o.o.22
- 4SPÓŁDZIELNIA MLECZARSKA MLEKOVITA15
- 5OKRĘGOWA SPÓŁDZIELNIA MLECZARSKA14
- 6Almax-Dystrybucja Sp. z o.o.13
Konkurenci w branży Żywność i napoje
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Żywność i napoje w regionie mazowieckie jest Hurt i Detal Artykuły Spożywczo-Rolne Anna Siekierko z wynikiem 191 wygranych postępowań.
- 1Hurt i Detal Artykuły Spożywczo-Rolne Anna Siekierko191
- 2Gobarto S.A.114
- 3Almax-Dystrybucja Sp. z o.o.48
- 4Spółdzielnia Mleczarska MLEKOVITA47
- 5INTER-MLECZ SP. Z O.O.41
- 6Zakład Przetwórstwa Mięsnego Nowakowski Sp. z o.o.41
Konkurenci w branży Żywność i napoje
woj. PodkarpackieNajwiększą liczbę kontraktów (96) na Żywność i napoje na rynku podkarpackie zdobyła firma Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska.
- 1Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska96
- 2SPÓŁDZIELNIA MLECZARSKA MLEKOVITA68
- 3ZAKŁAD MIĘSNY "NOWY MAXPOL" R.J. KIZIOR SPÓŁKA JAWNA47
- 4Mięs-Pol PS Sp. z o.o.30
- 5Goldenfruit Kwilosz Spółka Jawna30
- 6Poladex L. Zaborniak M. Zaborniak Spółka Jawna30
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 59)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma P.W. MAT Marzena Tkaczuk startuje w przetargach publicznych?
Tak. P.W. MAT Marzena Tkaczuk jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Starachowice. Firma wygrała łącznie 59 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma P.W. MAT Marzena Tkaczuk?
Firma P.W. MAT Marzena Tkaczuk wygrała 59 przetargów o łącznej wartości 22 951 217 zł. Średnia wartość kontraktu to 389 004 zł.
Z kim najczęściej współpracuje P.W. MAT Marzena Tkaczuk?
Najczęstszym zamawiającym jest Gmina Kielce (11 zamówień).
Od kiedy P.W. MAT Marzena Tkaczuk realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 14.09.2021, a najnowszy z 22.01.2026.
Kto jest największą konkurencją dla P.W. MAT Marzena Tkaczuk w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy P.W. MAT Marzena Tkaczuk to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Żywność i napoje w województwie świętokrzyskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe MIR Robert Guca, Hurtownia Owoców i Warzyw S.C. Sylwia Groniecka, Grzegorz Groniecki, HAWED Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.