PrzetargHubMaxto Technology Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Zakład Ubezpieczeń Społecznych | 2 | 5 701 050 zł | |
| 2 | MINISTERSTWO SPRAWIEDLIWOŚCI | 2 | 185 300 zł | |
| 3 | IZBA ADMINISTRACJI SKARBOWEJ W BYDGOSZCZY | 2 | 2 818 914 zł | |
| 4 | Urząd m.st. Warszawy Dzielnica Praga-Południe | 2 | 898 800 zł | |
| 5 | Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki | 2 | 7 570 896 zł | |
| 6 | Zakład Karny w Rawiczu | 1 | 309 960 zł | |
| 7 | Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej | 1 | 937 260 zł | |
| 8 | Sąd Rejonowy w Nowej Soli | 1 | 528 900 zł | |
| 9 | Centralny Ośrodek Sportu | 1 | 3 251 951 zł | |
| 10 | Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m. st. Warszawie sp. z o.o. | 1 | 898 000 zł |
Konkurenci Maxto Technology Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Na podstawie wygranych przetargów zidentyfikowaliśmy 3 kluczowe obszary rynku, w których Maxto Technology Sp. z o.o. aktywnie konkuruje z innymi wykonawcami.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Maxto Technology Sp. z o.o.: DROG-BET Marcin Głuchowski, STRABAG Sp. z o.o., DROGRÓD Szymon Tetla.
Konkurenci w branży Roboty budowlane
woj. Kujawsko-PomorskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Przedsiębiorstwo Robót Drogowych spółka z o.o. — 93 wygranych zamówień na Roboty budowlane w województwie kujawsko-pomorskie.
- 1Przedsiębiorstwo Robót Drogowych spółka z o.o.93
- 2STRABAG Sp. z o.o.61
- 3Kowalski Budownictwo Sp. z o.o.57
- 4Przedsiębiorstwo Robót Drogowych „INODROG” Sp. z o.o.57
- 5UNITRAK Sp. z o.o.56
- 6Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o.53
Konkurenci w branży Roboty budowlane
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Roboty budowlane w regionie mazowieckie jest DROG-BET Marcin Głuchowski z wynikiem 246 wygranych postępowań.
- 1DROG-BET Marcin Głuchowski246
- 2STRABAG Sp. z o.o.175
- 3Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o.119
- 4FAL-BRUK Sp. z o.o. Sp. k.115
- 5P.W. WIKRUSZ Adam Witkowski100
- 6"BUDROMOST-STARACHOWICE" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością96
Konkurenci w branży Roboty budowlane
woj. ŚląskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest DROGRÓD Szymon Tetla — 201 wygranych zamówień na Roboty budowlane w województwie śląskie.
- 1DROGRÓD Szymon Tetla201
- 2Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o.108
- 3P.U.H. "DOMAX" Arkadiusz Mika97
- 4DROGOPOL sp. z o.o.73
- 5Auto-Trans Asfalty Sp. z o.o.69
- 6HUCZ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.K.58
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 35)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Maxto Technology Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Maxto Technology Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Modlniczka. Firma wygrała łącznie 35 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Maxto Technology Sp. z o.o.?
Firma Maxto Technology Sp. z o.o. wygrała 35 przetargów o łącznej wartości 1 658 097 977 zł. Średnia wartość kontraktu to 47 374 228 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Maxto Technology Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Zakład Ubezpieczeń Społecznych (2 zamówień).
Od kiedy Maxto Technology Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 13.09.2021, a najnowszy z 01.07.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Maxto Technology Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Maxto Technology Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Roboty budowlane w województwie kujawsko-pomorskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Przedsiębiorstwo Robót Drogowych spółka z o.o., STRABAG Sp. z o.o., Kowalski Budownictwo Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.