PrzetargHubMAT-BUS Michał Warzecha
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | GMINA LUBOCHNIA | 4 | 296 691 zł | |
| 2 | Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Dłutowie | 3 | 1 281 036 zł | |
| 3 | SZKOŁA PODSTAWOWA NR 2 W PIŃCZOWIE IM. JANA PAWŁA II | 2 | 360 375 zł | |
| 4 | ZESPÓŁ SZKÓŁ NR 1 W PIŃCZOWIE | 2 | 403 370 zł | |
| 5 | GMINA RADZANÓW | 2 | 412 676 zł | |
| 6 | GMINA BĘDKÓW | 2 | 418 935 zł | |
| 7 | GMINA BRZEZINY | 2 | 561 040 zł | |
| 8 | Gmina Stopnica | 2 | 632 372 zł | |
| 9 | Gmina Jadów | 1 | 223 202 zł | |
| 10 | GMINA RZGÓW | 1 | 316 004 zł |
Konkurenci MAT-BUS Michał Warzecha w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że MAT-BUS Michał Warzecha najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z MAT-BUS Michał Warzecha: Usługi Transportowe Zofia Wisińska, PRZEWOZY KRAJOWE I ZAGRANICZNE OSÓB CZAPLICCY SPÓŁKA KOMANDYTOWA, Usługi Transportowe Przewóz Osób Bogdan Raniszewski.
Konkurenci w branży Usługi transportowe
woj. ŁódzkieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Łęczyca Sp. z o.o. — 25 wygranych zamówień na Usługi transportowe w województwie łódzkie.
- 1Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Łęczyca Sp. z o.o.25
- 2Krzysztof Sadowski22
- 3AUTOKARCZYK SŁAWOMIR TOKARCZYK20
- 4SEVEN MED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ11
- 5ROBERT OPARA Przewóz Osób8
- 6FKF Sp. z o.o.8
Konkurenci w branży Usługi transportowe
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Usługi Transportowe Zofia Wisińska — 39 wygranych zamówień na Usługi transportowe w województwie mazowieckie.
- 1Usługi Transportowe Zofia Wisińska39
- 2PRZEWOZY KRAJOWE I ZAGRANICZNE OSÓB CZAPLICCY SPÓŁKA KOMANDYTOWA37
- 3Usługi Transportowe Przewóz Osób Bogdan Raniszewski35
- 4SANIMAX Monika i Janusz Sosnowscy, Janusz Sosnowski34
- 5Luxury Medical Care Grzelak Krausse Spółka Komandytowa26
- 6RAF TRANS Sp. z o.o.25
Konkurenci w branży Usługi transportowe
woj. ŚwiętokrzyskieNajwiększą liczbę kontraktów (16) na Usługi transportowe na rynku świętokrzyskie zdobyła firma Alfa Bus Sp. z o.o..
- 1Alfa Bus Sp. z o.o.16
- 2Świętokrzyskie Centrum Ratownictwa Medycznego i Transportu Sanitarnego w Kielcach15
- 3Robert Opara PRZEWÓZ OSÓB15
- 4BUS CAR SERVICE Sp. z o.o.12
- 5PRZEWÓZ OSÓB POLIT GRZEGORZ12
- 6MAT-BUS Sp. z o.o.11
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 45)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma MAT-BUS Michał Warzecha startuje w przetargach publicznych?
Tak. MAT-BUS Michał Warzecha jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Bogucice Drugie. Firma wygrała łącznie 45 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma MAT-BUS Michał Warzecha?
Firma MAT-BUS Michał Warzecha wygrała 45 przetargów o łącznej wartości 11 146 355 zł. Średnia wartość kontraktu to 247 697 zł.
Z kim najczęściej współpracuje MAT-BUS Michał Warzecha?
Najczęstszym zamawiającym jest GMINA LUBOCHNIA (4 zamówień).
Od kiedy MAT-BUS Michał Warzecha realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 26.08.2021, a najnowszy z 27.07.2026.
Kto jest największą konkurencją dla MAT-BUS Michał Warzecha w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy MAT-BUS Michał Warzecha to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Usługi transportowe w województwie łódzkie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Łęczyca Sp. z o.o., Krzysztof Sadowski, AUTOKARCZYK SŁAWOMIR TOKARCZYK. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.