MM Service Monitoring Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Sąd Okręgowy | 4 | 7 967 105 zł | |
| 2 | Urząd Miasta Łodzi | 4 | 2 095 683 zł | |
| 3 | Fundusz Składkowy Ubezpieczenia Społecznego Rolników | 4 | 2 558 665 zł | |
| 4 | "ZAKŁAD GOSPODAROWANIA NIERUCHOMOŚCIAMI W DZIELNICY WOLA M.ST. WARSZAWY" | 4 | 2 755 156 zł | |
| 5 | TEATR ATENEUM im. STEFANA JARACZA | 3 | 1 121 852 zł | |
| 6 | Stacja Muzeum | 3 | 2 080 555 zł | |
| 7 | SĄD REJONOWY W PŁOŃSKU | 3 | 2 383 326 zł | |
| 8 | Sąd Rejonowy w Wejherowie | 3 | 5 933 181 zł | |
| 9 | SĄD REJONOWY W JAWORZNIE | 3 | 3 206 037 zł | |
| 10 | KUJAWSKO-POMORSKI ODDZIAŁ WOJEWÓDZKI NARODOWEGO FUNDUSZU ZDROWIA | 2 | 2 197 772 zł |
Konkurenci MM Service Monitoring Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że MM Service Monitoring Sp. z o.o. najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z MM Service Monitoring Sp. z o.o.: Zapol Sobczyk Spółka Komandytowa, Agencja Ochrony MK sp. z o.o., Zakład Poligraficzny Sindruk.
Konkurenci w branży Usługi biznesowe i prawne
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Zakład Poligraficzny Sindruk — 55 wygranych zamówień na Usługi biznesowe i prawne w województwie mazowieckie.
- 1 Zakład Poligraficzny Sindruk 55
- 2 Zapol Sobczyk Spółka Komandytowa 52
- 3 Basma Security Sp. z o.o. 51
- 4 Agencja Ochrony MK sp. z o.o. 43
- 5 VMG Sp. z o.o. 38
- 6 SOLID SECURITY Sp. z o.o. 28
Konkurenci w branży Usługi biznesowe i prawne
woj. ŁódzkieLiderem w kategorii Usługi biznesowe i prawne w regionie łódzkie jest Agencja Ochrony ESKORT Sp. z o.o. z wynikiem 52 wygranych postępowań.
- 1 Agencja Ochrony ESKORT Sp. z o.o. 52
- 2 Maxus Sp. z o.o. 44
- 3 Zapol Sobczyk Spółka Komandytowa 14
- 4 TS SERVICE Sp. z o.o. 9
- 5 MUSI Sp. z o.o. 8
- 6 Neptun Security Sp. z o.o. 6
Konkurenci w branży Usługi biznesowe i prawne
woj. ŚląskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Era Sp. z o.o. — 53 wygranych zamówień na Usługi biznesowe i prawne w województwie śląskie.
- 1 Era Sp. z o.o. 53
- 2 Przedsiębiorstwo Produkcyjne i Usługowo Handlowe „NOWA” Sp. z o.o. Zakład Pracy Chronionej 37
- 3 MARGO TECHNOLOGIS Sp. z o.o. 29
- 4 Agencja Ochrony MK Sp. z o.o. 18
- 5 Spółdzielnia Socjalna Multiservice 15
- 6 TIME SECURITY SP. Z O.O. 15
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
Wygrane przetargi (ostatnie 95)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma MM Service Monitoring Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. MM Service Monitoring Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Kruszów. Firma wygrała łącznie 95 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma MM Service Monitoring Sp. z o.o.?
Firma MM Service Monitoring Sp. z o.o. wygrała 95 przetargów o łącznej wartości 110 475 302 zł. Średnia wartość kontraktu to 1 162 898 zł.
Z kim najczęściej współpracuje MM Service Monitoring Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Sąd Okręgowy (4 zamówień).
Od kiedy MM Service Monitoring Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 19.03.2021, a najnowszy z 02.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla MM Service Monitoring Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy MM Service Monitoring Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Usługi biznesowe i prawne w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Zakład Poligraficzny Sindruk, Zapol Sobczyk Spółka Komandytowa, Basma Security Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.