PCG Academia Spółka z ograniczona odpowiedzialnością
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Uniwersytet Jagielloński | 10 | 4 604 822 zł | |
| 2 | Uniwersytet Medyczny w Łodzi | 4 | 7 854 575 zł | |
| 3 | UNIWERSYTET MEDYCZNY W BIAŁYMSTOKU | 3 | 3 499 577 zł | |
| 4 | Gdański Uniwersytet Medyczny | 3 | 2 332 080 zł | |
| 5 | Akademia Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego | 3 | 1 387 858 zł | |
| 6 | Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie | 2 | 516 600 zł | |
| 7 | Uniwersytet Rzeszowski | 2 | 793 350 zł | |
| 8 | UNIWERSYTET MUZYCZNY FRYDERYKA CHOPINA | 2 | 1 753 980 zł | |
| 9 | Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki | 2 | 9 583 835 zł | |
| 10 | UNIWERSYTET PAPIESKI JANA PAWŁA II W KRAKOWIE | 1 | 362 850 zł |
Konkurenci PCG Academia Spółka z ograniczona odpowiedzialnością w przetargach publicznych
Działalność firmy PCG Academia Spółka z ograniczona odpowiedzialnością w obszarze zamówień publicznych koncentruje się na 3 głównych segmentach, gdzie spotyka się z największą konkurencją.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z PCG Academia Spółka z ograniczona odpowiedzialnością: Decsoft S.A., Asseco Poland Spółka Akcyjna, Paweł Owczarzak EUPOL.
Konkurenci w branży Informatyka
woj. MałopolskieNajwiększą liczbę kontraktów (46) na Informatyka na rynku małopolskie zdobyła firma Asseco Poland S.A..
- 1Asseco Poland S.A.46
- 2SoftMed Sp. z o.o.10
- 3Województwo Małopolskie10
- 4COMPUGROUP MEDICAL POLSKA Sp. z o.o.9
- 5Apius Technologies S.A.8
- 6Legimi S.A.6
Konkurenci w branży Oprogramowanie
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Paweł Owczarzak EUPOL — 55 wygranych zamówień na Oprogramowanie w województwie mazowieckie.
- 1Paweł Owczarzak EUPOL55
- 2Decsoft S.A.52
- 3A.P.N. PROMISE S.A.49
- 4P&P Solutions Sp. z o.o.34
- 5Crayon Poland Sp. z o.o.33
- 6INTEGRATED SOLUTIONS Sp. z o.o.31
Konkurenci w branży Informatyka
woj. MazowieckieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Asseco Poland Spółka Akcyjna — 72 wygranych zamówień na Informatyka w województwie mazowieckie.
- 1Asseco Poland Spółka Akcyjna72
- 2Simple S.A.54
- 3IT Solution Factor Sp. z o.o.43
- 4Decsoft S.A.41
- 5NETIA S.A.29
- 6QNT Systemy Informatyczne Sp. z o.o.21
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 54)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma PCG Academia Spółka z ograniczona odpowiedzialnością startuje w przetargach publicznych?
Tak. PCG Academia Spółka z ograniczona odpowiedzialnością jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Rzeszów. Firma wygrała łącznie 54 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma PCG Academia Spółka z ograniczona odpowiedzialnością?
Firma PCG Academia Spółka z ograniczona odpowiedzialnością wygrała 54 przetargów o łącznej wartości 57 432 771 zł. Średnia wartość kontraktu to 1 063 570 zł.
Z kim najczęściej współpracuje PCG Academia Spółka z ograniczona odpowiedzialnością?
Najczęstszym zamawiającym jest Uniwersytet Jagielloński (10 zamówień).
Od kiedy PCG Academia Spółka z ograniczona odpowiedzialnością realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 21.09.2021, a najnowszy z 24.07.2026.
Kto jest największą konkurencją dla PCG Academia Spółka z ograniczona odpowiedzialnością w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy PCG Academia Spółka z ograniczona odpowiedzialnością to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Informatyka w województwie małopolskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Asseco Poland S.A., SoftMed Sp. z o.o., Województwo Małopolskie. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.