POLCOre Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Mazowiecki Szpital Wojewódzki mi. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o. | 3 | 855 667 zł | |
| 2 | Szpital Powiatowy w Zawierciu | 3 | 560 112 zł | |
| 3 | Specjalistyczny Szpital im. E. Szczeklika w Tarnowie | 2 | 214 068 zł | |
| 4 | Wielospecjalistyczny Szpital Miejski im.J.Strusia z Zakładem Opiekuńczo- Leczniczym SP ZOZ | 2 | 26 866 zł | |
| 5 | Szpitale Pomorskie Sp. z o.o. | 1 | 43 950 zł | |
| 6 | Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej W Ostrowie Wielkopolskim | 1 | 679 917 zł | |
| 7 | ZESPÓŁ OPIEKI ZDROWOTNEJ W BUSKU-ZDROJU | 1 | 101 358 zł | |
| 8 | Wielospecjalistyczny Szpital Miejski im. Józefa Strusia z Zakładem Opiekuńczo-Leczniczym SPZOZ | 1 | 476 361 zł | |
| 9 | Międzyleski Szpital Specjalistyczny w Warszawie | 1 | 436 166 zł | |
| 10 | WOJEWÓDZKI SZPITAL PODKARPACKI IM.JANA PAWŁA II W KROŚNIE | 1 | 267 883 zł |
Konkurenci POLCOre Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Na podstawie wygranych przetargów zidentyfikowaliśmy 3 kluczowe obszary rynku, w których POLCOre Sp. z o.o. aktywnie konkuruje z innymi wykonawcami.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z POLCOre Sp. z o.o.: Bialmed Sp. z o.o., Urtica Sp. z o.o., Aesculap Chifa Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. WielkopolskieNajwiększą liczbę kontraktów (148) na Medycyna i laboratorium na rynku wielkopolskie zdobyła firma Urtica Sp. z o.o..
- 1Urtica Sp. z o.o.148
- 2Bialmed Sp. z o.o.142
- 3Aesculap Chifa Sp. z o.o.138
- 4ZARYS INTERNATIONAL GROUP SP. Z O.O. SP. K.103
- 5Asclepios S.A.64
- 6Salus International Sp. z o.o.56
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieNajwiększą liczbę kontraktów (354) na Medycyna i laboratorium na rynku mazowieckie zdobyła firma Bialmed Sp. z o.o..
- 1Bialmed Sp. z o.o.354
- 2URTICA sp. z o.o.272
- 3MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.210
- 4Aesculap Chifa Sp. z o.o.163
- 5Salus International Sp. z o.o.143
- 6ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k.101
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. ŚwiętokrzyskieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie świętokrzyskie jest MEDTRONIC POLAND SP. Z O.O. z wynikiem 53 wygranych postępowań.
- 1MEDTRONIC POLAND SP. Z O.O.53
- 2Urtica sp. z o.o.41
- 3ARMED Dystrybucja Sprzętu Medycznego Tomasz Podesek38
- 4AESCULAP CHIFA Sp. z o.o.33
- 5ZARYS INTERNATIONAL GROUP SP. Z O.O. SP. K.29
- 6CitoNet - Kraków Sp. z o.o.28
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 30)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma POLCOre Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. POLCOre Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Kielce. Firma wygrała łącznie 30 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma POLCOre Sp. z o.o.?
Firma POLCOre Sp. z o.o. wygrała 30 przetargów o łącznej wartości 5 425 382 zł. Średnia wartość kontraktu to 180 846 zł.
Z kim najczęściej współpracuje POLCOre Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Mazowiecki Szpital Wojewódzki mi. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o. (3 zamówień).
Od kiedy POLCOre Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 10.11.2022, a najnowszy z 19.08.2026.
Kto jest największą konkurencją dla POLCOre Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy POLCOre Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie wielkopolskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Urtica Sp. z o.o., Bialmed Sp. z o.o., Aesculap Chifa Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.